Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/706
KARAR NO : 2023/49

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş., 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı abone arasında 01.07.2011 tedarik başlangıç tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi davalıya elektrik satışı yapacağını, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, Ancak davalı abone sözleşme dönemi içerisinde başka bir tedarikçiden talep edilerek müvekkili şirket portföyünden çıktığını, davalının bu eylemi sözleşmenin sözleşme süresi içinde erken feshi olup madde 15.1’i ihlal anlamına geldiğini, davalı abonenin bu hareketi sözleşme süresi için tek taraflı bir şekilde sözleşmenin sonlanmasına yol açtığını, sözleşmesel edimlerini yerine getirmeyen davalı müvekkili şirketin zarara uğradığını, buna göre müvekkili davalı aboneye tedarik etmek üzere satın almış olduğu elektrik enerjisinden kar kaybına uğradığını, müspet zarar kapsamında yoksun kalınan kar kaybı hesaplanması gerektiğini, bu sebeple dava dışı … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasından kar kaybına ilişkin alacaklarının belirsiz alacak davası şeklinde ikame edildiğini, işbu yargılamada taraflarına ıslah için bir süre verilmeden alacağın kabulüne karar verildiğini, ödeme yükümlülüğü bulunan davalı söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından icra takibine geçilen tüm alacak kalemleri hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun olduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu, … 11. İcra Dairesi …E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davayı kabul anlamına gelmemekle zamanaşımı itirazı/def’inde ve hak düşürücü süre yönünden itirazda bulunduklarını, davanın usul açısından ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, Elektrik Tedarik Protokolünün feshin haksız olduğu iddiası ile davacı tarafından … 4 Asliye Ticaret Mahkemesi …E. sayılı dosya ile tarafları aleyhine cezai şart yönünden dava ikame edildiğini, davacı tarafın kısmen haklı bulunduğunu, zarara uğranıldığı iddiası ile … 15 Atm …E. sayılı dosya ile dava açıldığını, … 15 Atm … E. sayılı dosya taraf ve konu bağlantısı olduğu için … 4 Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosya ile birleştiğini, birleşen dava içerisinde de raporlar alındığını, neticesinde davacı tarafın ilk dava ve ek dava yönünden alınan rapora itiraz etmediğini, son duruşmada da karar istediğini, davacının bu artırımı kasıtlı olarak yapmadığını, davacının işbu dava dilekçesinde de belirttiği üzere davaya konu alacağa ilişkin talebini öncesinde belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, belirsiz alacak davasının sonradan huzurda olduğu gibi ek dava ile sonuca gidilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirketin tacir olması sebebiyle basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiğini, söz konusu sözleşmedeki değişiklikler sözleşmenin asli unsurunu oluşturmakta ve şartların değişmesiyle sözleşmenin tarafı olma iradelerinin ortadan kalktığını, işbu sözleşmenin çekilmez bir hal aldığını, davacı şirketin sözleşme şartlarındaki esaslı değişiklikleri kasıtlı ve usulüne uygun bir şekilde haber vermemesi sebebiyle müvekkilinin haklı olarak davacının kendinden kaynaklanan kusur nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bu sebeplerle davacı tedarikçi firma aleyhine müvekkilinin fazla bedel olarak ödediği zararını tazmin etmek amacıyla … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas numaralı dosya ile dava açıldığını, davada haklılıklarının tespit edildiğini,
kesin hüküm, derdestlik, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler, hukuki yarar yokluğu nedeniyle ve öne sürülen hususlar dikkate alınarak haksız ve yersiz olarak müvekkili aleyhine açılan davanın usul ve esas yönünden reddini, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-…. 11. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası,
2-… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası,
3-… 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası,
4-… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası,
5-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası, davalı ile imzalanan enerji tedarik sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği iddiasına dayanan kar kaybının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, aynı uyuşmazlığa ilişkin … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında kar kaybına ilişkin açılan birleşen dosyada ıslah başvurusunda bulunulamadığından bahisle, bakiye kar kaybına ilişkin alacağın davalıdan tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürmüştür.
Dosyaya celp edilen … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, anılan Mahkemece 2016/964 Esas sayılı dosyasında uyuşmazlığa ilişkin verilen 2016/964 Esas 2021/311 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/2260 Esas 2022/1228 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığı, dosyanın aynı mahkemenin 2022/317 Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Eş deyişle, davacının ıslah yapılamaması sebebiyle talep edilemeyen bakiye alacağa ilişkin asıl alacağa ilişkin yargılamanın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyasına derdest olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, iş bu davanın, tarafları ve dava konusu aynı olmak üzere yargılaması devam eden … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava dosyasının … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, esasa ilişkin hükümle beraber taraf vekillerinin yüzüne karşı İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/01/2023

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır