Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/690
KARAR NO : 2023/595

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı davalı … ŞİRKETİ aleyhine … 31. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 17.08.2022 tarihinde iflas yolu ile takibe geçildiğini, takip üzerine borçlu şirkete gönderilen örnek 12 ödeme emri tebligat kanunun hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirkete gönderilen ödeme emrine rağmen takip konusu borcun bu güne kadar ödenmediğini, müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, alacağın tahsili amacıyla depo kararı oluşturulması, ödenmediği takdirde ise borçlunun iflasına karar verilmesini, ücreti vekalet ve mahkeme masrafının karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliği edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Alacaklı tarafından iflas avansının yatırıldığı, iş bu davanın açıldığı hususunun İİK 166. maddesinde belirtilen usullerle ilan edildiği, kesinleşen takip nedeni ile davacının duruşma tarihi itibariyle alacak miktarının hesaplanması için … 31. İcra Dairesinin 31/01/2023 tarihli … Esas sayılı cevabi yazısı ekinde gönderilen kapak hesabında depo edilmesi gereken borç tutarının 151.129,36 TL asıl alacak,6.876,39 TL harç miktarı, 16.533,70 TL toplam faiz,23.669,40 TL vekalet ücreti, 101,20 TL masraf olmak üzere 22/06/2023 tarihi itibarıyla toplam 198.310,05 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK 173/3 maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır.
İİK 173/1.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır.
Davalı hakkında … 31. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yapılan takibe itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği, İİK 158. ve 166. maddeleri doğrultusunda yazılı basında ve sicil gazetesinde ilanların yaptırıldığı, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu, İİK 176 m. atfı ile İİK 173 ve 156/4. maddesi uyarınca, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.
… 31. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında 22/06/2023 duruşma tarihli güncel borcun gönderildiği, toplam 198.310,05 TL borcun 7 gün içinde ödenmesi veya mahkememiz veznesine depo edilmesi gerektiği aksi halde davalının iflasına karar verileceği hususunda davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği anlaşılmıştır.
Dava, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine açılan iflas davası olup, iflas ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle takibin kesinleşmesi halinde artık takibe konu edilen alacağın varlığının araştırılamayacağı, yapılacak incelemenin şekli bir inceleme olup, davaya esas takibin kesinleşip kesinleşmediğinin tespitinden ibaret bulunduğu ve takibin kesinleştiği ve borcun kesinleşen takibe rağmen ödenmediğinin belirlenmesi durumunda artık davalıya depo kararının tebliği ile borcun ödenmesi için yasal sürenin tanınması ve ödeme yapılmaması halinde iflas kararı verilmesi gerektiği işbu dosyada İİK 166.maddesi gereğince ilanların yapılması üzerine davaya müdahale ederek borçlunun iflasını gerektiren bir hal bulunmadığı yönünde yapılmış bir itiraz bulunmadığı ve depo emrinin davalıya tebliğine rağmen kesinleşen borcun ödenmediği anlaşılmakla İİK 173/3 ve İİK 176 ve İİK 158. maddesi gereği davalının iflasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı davalı …ŞİRKETİ’nin İİK’nın 158. maddesi uyarınca İFLASINA,
İflasın 05/10/2023 tarihi saat 16:25 itibarıyla açılmasına,
İflas kararının ilanına,
Kararın derhal … İflas Müdürlüğüne ve … Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
2-Davacı şirket tarafından depo edilen iflas avansının İstanbul İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 269,85-TL olduğundan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye189,15-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı ile ilan masrafı toplamı 1.619,80-TL, mahsup edilen harç 80,70 TL olmak üzere toplam 1.700,50‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP