Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/660
KARAR NO : 2022/885

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 21/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; taraflar arasında meydana gelen hasarlı trafik kazası sebebiyle kusurlu olan davalı yönünden müvekkilin araçtan mahrumiyet tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 11/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, iş bu dava konusu alacakların (HMK 107/1 uyarınca) belirsiz alacak olarak kabulü ile; karşı taraftan gelecek bilgi ve belgeler ışığında alacak miktarlarının belirlenmesinden sonra gerekli eksik harcın tamamlatılması için süre verilmesini, karşı tarafın arabuluculuk görüşmelerinin ilk oturumuna katılmamalarından ötürü her durumda yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin tamamının karşı tarafa yükletilmesine ve lehine vekalet ücreti hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 28/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 26.10.2022 tarihinde imza edilen ve şartları yerine getirilen sulh protokolü çerçevesinde davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama masrafı ve/veya vekillik bedeli talep etmediklerini, karşı yanın da hem protokol gereği hem de zorunlu arabuluculuğa katılmamış olmalarından kaynaklı herhangi bir yargılama ve/veya vekillik bedeli almayacağından dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş; vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 80,70 TL olduğundan peşin alınan 85,39 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,69 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …