Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 Esas
KARAR NO : 2023/266
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının “borç bana tebliğ edilmemiştir, borca, cezaya faiz oranına, vekalet ücretine itiraz ederim” gerekçesi ile müvekkil şirketine borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, yapılacak yargılama neticesinde davalının … 1. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası.
2-PTT’den celbedilen… plakalı araca ait HGS kayıtları.
3-Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünden celbedilen …plakalı araca ait HGS kayıtları.
4-Türkiye Noterler Birliğinden celbedilen… plakalı aracın araç tescil özet raporu.
5-Bilirkişi raporu.
6-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası, davacının işlettiği otoyoldan davalıya ait aracın geçiş ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiasına dayanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dosyaya celp edilen dava konusu takip dosyasının incelenmesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine … 1. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine karşı süresi içinde itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır.
İhlali geçiş yaptığı bildirilen …plakalı araca ait tescil belgeleri, davacıya ait araca ilişkin HGS ve OGS kayıtları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmış, uyuşmazlığa ilişkin karayolu taşımacılığı uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 02.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davaya konu …plaka sayılı aracın ücret ödemeksizin geçiş yapıldığı iddia edilen 25.11.2019 tarihi itibariyle davalı şirket adına kayıtlı olduğu, Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği,6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı, ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut — yöntemlerden – birini – kullanmaları ” gerektiği, davaya konu – otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş fotoğrafı kıyaslanarak 1 adet geçişe ait fotoğrafın dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, …plaka sayılı araç için bildirilen | adet geçişin “ihlâlli geçiş” olduğu, … plaka sayılı araca ait | adetlik “ihlâlli” geçiş için ;598,75 TL geçiş ücreti * 221,68 TL İşlemiş Faiz * 39,90 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 860,33 TL olduğu bildirilmiştir.
Gerekçeli, somut olaya ve dosya içeriğine uygun, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiş, yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
Davacının davasının kabulüne,
1-Davalının … 1. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptaline,
2-Takibin kaldığı yerden devamına,
3-Asıl alacağın %20’si olan 119,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 598,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan toplam 1.426,75 TL yargılama gideri, 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.599,65 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 31/03/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 80,70 TL
Karar Harcı : 40,90 TL
Bakiye Harç : 39,80 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.640,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 226,75 TL