Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/614
KARAR NO : 2022/813
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçlu şirkete ait kurumda öğretmen olarak çalışmış olup iş akdinin haksız feshi nedeni ile davalı şirket aleyhine … 10. İş Mahkemesinin … Esas- …Karar sayılı ilamı ile işçilik alacaklarına hükmedilmiş olup kararın kesinleştiğini, … 10.İş Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan işçilik alacakları için … 37. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından iflas yolu ile adi takipte ödeme emri düzenlenmiş ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu davalı şirket vekili tarafından icra dosyasına yapılan 20/06/2022 tarihli itirazla, borçlu şirketin, alacaklıya herhangi bir borcu olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı yargılamaya muhtaç olduğu, alacağın likit olmadığından bahisle borcun esasına ve icra dairesinin yetkisine itirazla takibin durdurulduğunu, .. 37. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından iflas yolu ile yapılan takibe dayanağı … 10. İş Mahkemesinin … Esas -…Karar sayılı dosyasından verilen ilam olduğunu, yargılama konusunun da işçilik alacağı olduğunu, borçlu şirket tarafından ilama dayalı alacağa yönelik yapılan itiraz kötü niyetle yapıldığını, iş bu sebeple öncelikle iflas takibine dayanak olan alacak Mahkeme ilamına dayanmakla, borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan itirazın kaldırılması ile birlikte borçlu şirketin İİK’nun 156/3. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlu şirketin … 37. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından ödeme emrine vaki itirazın kaldırılmasını, itirazın kaldırılması ile birlikte borçlu şirketin İflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, İİK 156 ve devamı maddeleri kapsamında iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Davacı vekili … UYAP’tan göndermiş olduğu 11/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı alacaklı ile davalı şirket arabulucu yolu ile varılan anlaşma belgesine göre dosya borcunu ödediğini, dava dilekçesine ekli olarak sunulan arabulucu anlaşma belgesi ile son tutanakta yazılı olduğu üzere davalı şirket borcu ödemekle davanın konusuz kaldığını, davalı şirketten yargılama gideri talebi olmamakla birlikte davanın açılmasına sebebiyet verdiği için var ise arabulucu ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini beyan etmiş olduğundan, talep dilekçesi ve ekleri incelenmiş ;takip konusu borcun ödendiği anlaşılmakla konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç olmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının ve iflas avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
5-Talep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/10/2022
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP