Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/572
KARAR NO : 2022/830

DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında 14.04.2020 akit tarihli Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu Hisse Satış ve Devir Sözleşmesinde Satıcılar tarafı … ile müvekkili … olduğunu, alıcı taraf ise davalı taraf olduğunu, sözleşmeye göre … Ticaret Sicilinde … Sicil numarasıyla kayıtlı ve merkezi … adresinde bulunan … Şirketinin müvekkiline ait hisselerin alıcıya satış ve devri ile alıcının bunun karşılığında satıcı olan müvekkiline ödemesi gereken devir bedelinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2. Maddesi olan Devir Bedeli maddesinde Hisselerin devrine dair ödenecek devir bedeli … Limited Şirketi nin … Şirketi isimli şirkete ödenecek olan 1.400.000,00-TL borcu ile hissesini devreden tarafa 1.600.000,00-TL olmak üzere 3.000.000,00-TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, işbu pay devri Ticaret Sicil Müdürlüğü ve …. Ticaret Odası kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkili … Limited Şirketinde 400 adet payı olduğunu, müvekkili işbu Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi ile üstlendiği 400 adet hisseyi 14.04.2020 tarihinde davalıya devrettiğini ancak davalı tarafın müvekkiline ait 400 hissenin devrine karşı devir bedelini ihtarname çekilmesine rağmen ödemediğini beyan ile ödenmeyen hisse devrine karşı belin tahsilini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 14.04.2020 tarihli sözleşmenin “Madde 5-uygulanacak Hukuk Ve Uyuşmazlıkların Halli” başlıklı maddesinde, sözleşmeden doğacak tüm uyuşmazlıkların … Mahkemeleri ve İcra Daireleri nezdinde halledileceğinin karara bağlandığını, tarafların tacir olup aralarında yetki sözleşmesi yapıldığından, mahkememizin yetkisiz olduğunu, bu sebeple yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih, … Esas … sayılı Kararı ile görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2022/572 Esasını almıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizin 2022/572 Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, Mahkememizin 2021/823 Esas sayılı dosyasında davalı olan aynı davalı aleyhine alacak davası ikame edildiği, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen Mahkememizin 2021/823 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin 2021/823 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın 2021/823 Esas sayılı dosya üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren Esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2022

KATİP …
¸e-imzalıdır

HAKİM …
¸e-imzalıdır