Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/56 Esas
KARAR NO : 2022/8

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak … Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi … Şirketi, 31/12/2021 vade tarihli, … Bankası … Şubesine (..) ait, … çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi … Ürünleri … Şirketi olan, 30/12/2021 vade tarihli, … Bankası … Şubesine (…) ait, … çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757/1 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu “Keşidecisi … Ürünleri … Şirketi olan, 30/12/2021 vade tarihli, … Bankası … Şubesine (…) ait, … çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekin” iptali istemi … … E. sayılı dava dosyasından tefrik edilmesi nedeniyle iş bu esas üzerinden kayıt görmüştür.
6102 sayılı TTK. m. 757/1 düzenlemesi ile poliçe (çek) iptal davasının “ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinde” açabileceği öngörülmektedir. Bu yönü ile dosya incelendiğinde davacı hamilin faaliyet merkezinin … ve iptali istenen “Keşidecisi … Ürünleri E-Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30/12/2021 vade tarihli, … Bankası … Şubesine … ait, … çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekin” ödeme yerinin ise … olduğu görülmektedir. Her iki durumda da bu çek bakımından mahkememizin yer bakımından yetkli olmadığı görülmektedir.
Dava konusu çek bakımından ödeme yeri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğundan yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanı reddine kara vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE,
Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın kesin yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK m.331/2 gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin kesin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 04/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır