Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas
KARAR NO : 2022/866

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 17/09/2001
KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizin 2001/1895 Esas sayılı dosyasında davalı … yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olmakla tefrik edilen dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu Üyeleri ve Denetim Kurulu Üyeleri sıfatıyla kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmeyip, gerçeğe aykırı bilanço ve kar-zarar cetveli düzenleyerek, kanunlara ve Bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar ve TCK göre suç teşkil eden fiillerle aldıkları hatalı kararlar ve usulsüz kullandırdıkları krediler ve aktardıkları kaynaklar sebebiyle, … Bankası T.A.Ş.’yi zarara uğratan davalılardan, TTK’nun 336. 341. ve 346. ve ilgili maddeler hükümleri uyarınca, fazlaya dair talepte bulunma hakkı saklı tutularak, bu zarara mahsuben, şimdilik 14/03/2001 tarihli devir bilançosundaki 1.953.170.942,56 TL tutarındaki zararın, bu tarihten itibaren en yüksek banka kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi, yasal fer’ileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve şahsi iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, şahsi iflas istemine ilişkin olup davacı vekili 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalı … hakkındaki davayı HMK 150 md gereği takip etmediklerini, HMK 150 md gereği işlem yapılmasını talep etmiş mahkememizce 28/06/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı … vekilinin 05/04/2022 tarihli dilekçe ile müvekkili … hakkındaki davanın, davacı tarafından takip edilmemesi sebebiyle müvekkil … adına herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, davacının talebi uyarınca işlem yapılmasını, dosyanın tefriki ile işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/06/2022 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 25/10/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip