Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/543
KARAR NO : 2022/1001

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/07/2016
KARAR TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile 29/03/2015 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan sürücüsü …’ün kusurlu hareketiyle … plakalı aracın kontrolden çıkıp karşı şeride geçtiği, karşıdan gelen …’nun kullandığı … plakalı araca çarptığı, bu araçta yolculuk yapan davacı …’nun yaralanmasına yol açtığını, kazada diğer davalı… da yol için gerekli bakımı yapmadığından kusuru bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 500,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte …’nden alınması için dava açmıştır.
Davacı vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesi davasını ile 273.867,36 TL’ye ıslah etmiştir.
Karayolları cevap dilekçesinde söz konusu yolun Karayollarının sorumluluk alanında olmadığını, yolun kimin idaresinde ise ilgili kuruma dava açılması gerektiğini, kendilerine karşı idari yargıda dava açılabileceğini, davanın yargı yolu yönünden reddi gerektiğini, olayda kusurlarının olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Mahkememiz iş bu dosyasının Mahkememizin 2016/714 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, duruşma gün ve saatinin 14/06/2022 tarihli duruşma tutanağında taraflara tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 28/06/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/06/2022 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan 125 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/12/2022

Katip
e-imza

Hakim
e-imza