Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/362
KARAR NO : 2022/661

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 10/11/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan 2021/746 Esas sayılı dosyada davalı yönünden davanın tefrikine karar verilmekle dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili …’nın işçilik alacakları nedeniyle davalı … A.Ş. ve davalı …Tic. A.Ş. aleyhinde … 7. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece verilen ilamın …. 7. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, icra emrinin her iki borçluya tebliğ edildiğini, dosya borcunun ödenmediğini, borçluların haklarında iflâs kararı verilmesi gerektiğini, işbu iflas davasının İİK m. 166/2’de öngörüldüğü şekilde ilanını, İİK m. 177/2 uyarınca hakkında iflas talep edilen şirket yetkililerinin mürafaya çağırılarak dinlenmesini, ilama rağmen işçilik alacaklarını ödemeyen ve çokça takibe maruz kalan borçlu şirketlerle ilgili İİK m. 159/1 uyarınca gerekli görülen muhafaza tedbirlerinin uygulanmasını, davanın kabulünü, … Ticaret Siciline … Sicil numarası ile kayıtlı …Şti.’nin, … Ticaret Siciline … Sicil numarası ile kayıtlı … Tic. A.Ş.’nin, … Ticaret Siciline … Sicil numarası ile kayıtlı …A.Ş.’nin kendilerine ayrı ayrı tebliğ edilen icra emrine rağmen borcu ödememiş olmaları karşısında her birinin İİK. m. 37 ve İİK. m. 177/1-4 uyarından iflasının açılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizin 2021/746 Esas sayılı dosyasında davalı şirketler ve şirket yetkilileri adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği, iflas avansının yatırıldığı, … 7. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, …sayılı dosyanın tetkikinden davacı … tarafından davalılardan … Şti. dışındaki davalılar hakkında ilamlı takip başlatıldığı, icra emrinin …A.Ş.’ye 27/04/2018 tarihinde, … Tic. A.Ş.’ye 27/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalılardan …Ltd Şti hakkında mahkeme ilamı bulunmadığı anlaşılmakla davalılardan …Ltd. Şti. hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmiş ve dosya 2022/362 E sırasına kaydedilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, ilama dayalı işçilik alacağının icra emri ile istenmesine rağmen ödenmemesi iddiasına dayalı iflas istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, … 7. İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında ilama bağlanan alacağın icra emri ile istenilmesine rağmen ödenip ödenmediği, davalının … 7. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında taraf olup olmadığı, İİK 177/1-4 maddesi kapsamında iflas koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir.
İİK’nın 177/1-4 bendi uyarınca ilama dayalı alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse, alacaklının talebiyle, iflasa tabi borçlunun iflası istenebilir. Türkiye’de bir yerleşim yeri veya temsilcisi bulunan borçlunun iflas talebi üzerine dinlenmesi gerekir. İİK’nın 178/2 maddesi yollaması ile İİK’nın 166/2 maddesi uyarınca iflas talebi ilan edilmeli, ayrıca İİK’nın 181 maddesi yollaması ile İİK’nın 160 maddesi uyarınca mahkemece, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesi istenmelidir.
Davalı şirketlerin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin …mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İİK’nın 177/1-4 bendi uyarınca iflas istemi için alacağın ilama bağlanmış ve davalıya icra emri gönderilmiş olması özel olarak düzenlenmiş dava şartıdır.
Somut olayda davacı işçi alacağının davalı şirket yönünden ilama bağlanmadığı dolayısıyla … 7. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalıya icra emri gönderilemediği tespit edilmiştir.
İİK’nın 177/1-4 bendi uyarınca iflas istemli bu davada alacağın icra emri ile istenmiş olması 6100 sayılı HMK’nin 114/2.maddesinde düzenlenen “diğer kanunlarda yer alan dava şartları”ndan olup, davalı yönünden özel dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla HMK 115/2. maddesi uyarınca, dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,l
4-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/06/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …