Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/327
KARAR NO : 2022/511

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; … Ltd.Şirketi hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 03.10.2019 tarihinde … E. … K. sayılı kararı ile iflasına hükmedildiği; İİK.166.maddesi gereğince iflasın açıldığının ilan edildiği; müflise ait menkul, araç, taşınmaz, telif, marka vs. mal varlığı kaydına rastlanılmadığı; müflis şirket yetkilisinin şirketin alacaklı olduğu 3. kişilerin listesini verdiğini, 3. kişi … AŞ tarafından iflas masasına 33.710,51 TL. nin iflas dosyasına yatırıldığı; …Bankası AŞ. tarafından hesap bakiyesi 11.853,15-TL’nin iflas dosyasına gönderildiği; İİK. 218. maddesi gereğince tasfiyenin Basit Usülde iflas müdürlüğünce yürütüldüğü, buna ilişkin gerekli ilan ve bildirimlerin İİK. 166. m. gereğince yapıldığı; müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı, ibraz edilen ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelendiği ve İlK.3 10/311. m. göre taksiratlı ve hileli iflas durumunun mevcut olmadığına dair rapor tanzim edildiği; alacak kayıtları hakkında karar verilerek sıra cetvelinin düzenlenerek ilan edildiği, iflas kararının kesinleştiği, paraya çevrilecek mal bulunmadığı; müflis şirket yetkilisi tarafından bildirilen yurt dışındaki 3. şahıstaki alacaklarla ilgili dosyada bulunan para miktarı da göz önünde bulundurularak alacaklıların İİK. 240. maddesine göre toplantıya davet olunarak yurt dışı alacakların takibinin iflas masasınca yapılamayacağı, dileyen alacaklıya İİK. 245. maddesine göre devir yetkisinin verileceğinin nisabın sağlanamaması halinde yurt dışında mukim 3.şahıslardaki alacakların masa mal varlığından çıkarılacağının bildirildiğini, nisap sağlanamadığından söz konusu alacakların masa mal varlığından çıkartıldığını, mevcudun dağıtım cetveli ite alacaklılara ödendiğini, İİK.251.maddesine göre alacaklılara aciz belgesi düzenlenerek gönderildiğini; tasfiyeye yönelik yapılacak başkaca işlem kalmadığından İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Dava, İİK’nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı hususunda 21/04/2022 tarihli tensip kararı uyarınca emekli İcra Müdürü bilirkişi …’den rapor alınmıştır.
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyasından 03.10.2019 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, … 3. İflas Müdürlüğünce … iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK 219. maddesine göre (basit usulde) tasfiye şeklinin belirlendiği, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının … Gazetesinin …tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17.10.2019 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflas kararının 19.11.2019 tarihinde kesinleştiği, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-4 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK. 235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, alacaklıların İİK. 245. maddesine göre takip ettikleri ve devam eden dava bulunmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği bilirkişi raporu ve dosya kapsamından tespit edilmiştir.
Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde adi tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından Müflis …nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
1-… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas, … Karar sayılı dosyasından 03.10.2019 tarihinde verilen karar ile iflasına karar verilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarasında kayıtlı … HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,
2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,
4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/05/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …