Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/264 Esas
KARAR NO : 2022/329 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … AŞ ile davalılardan … AŞ arasında birçok işe ilişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve ancak davalı … AŞ’nin sözleşmelerden kaynaklanan edim borcunu ifa etmemesi nedeniyle … 17. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı evrak üzerinden keşide edilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin davalı … AŞ’den 1.496.766,00 TL alacaklı olduğunu ancak buna rağmen davalı … AŞ’nin imzası davacı şirket temsilcisi …’a ait olmayan 31/03/2021 tanzim, 30/09/2021 vade tarihli ve 500.000,00 TL bonoya dayalı olarak …21. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, imzanın sahte olması nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/228981 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğun, ayrıca … 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden imza itirazında bulunmak suretiyle takibin durdurulması talebinde bulunduklarını, 23/03/2022 tarihinde ise davalı … AŞ’nin yine lehtarı… AŞ olan 28/02/2022 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli, 30/03/2022 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli ve 30/04/2022 vade tarihli ve 600.000,00 TL bedelli 3 adet senedin ödenmesi konusunda ihtarname keşide etmek suretiyle kendilerine gönderildiğini ancak bu senetlerdeki keşideci imzasının davacı şirket temsilcisine ait olmadığını, bu nedenle 28/02/2022 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla 24/02/2022 tarihinde … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına konu menfi tespit davası açtıklarını ve bu davanın derdest olduğunu, iş bu dava üzerinden ise 30/03/2022 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli bonodaki imzanın yine davacı şirket temsilcisine ait olmadığı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.72 kapsamında menfi tespit davasıdır.
… 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı davaya konu dilekçe örneğinin celbi ve incelenmesi neticesinde iş bu davanın taraflarının aynı olduğu konusunun ise 28/02/2022 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti olduğu görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve taraflarının esas sayı itibariyle davamızdan önce açılmış olan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava ile aynı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davacı tarafından iş bu davanın … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nazara alınmak suretiyle 6100 Sayılı HMK m.166 gereğince mahkememizin iş bu dosyası ile … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN …ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Birleştirme kararının derhal ilgili mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamaya … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
Dair, esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2022

Katip …

Hakim …