Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/260
KARAR NO : 2022/340

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2022
KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dava dışı Irak merkezli yabancı şirket … İhracat Ltd. Şti. ile 2008 yılından itibaren davalı …’nin Türkiye’de üretmiş olduğu ürünlerin Irak’ta dağıtım ağını ve pazarını kurarak dağıtımını yaptığını, pandemi nedeniyle düşen satışların artırılması için davalının müvekkilinden ek alım talep ettiğini, bu talebin karşılanması halinde geçmişten kalan herhangi bir hak konusunun söz konusu olmayacağını, 2020 yılı alımları için daha sonra ek bir hak talep edilmeyeceğini bildirdiğini, davalının müvekkilinin her zamanki gibi sözünü tuttuğuna ilişkin teşekkür bildirimi ile 2020 yılı için müvekkilinin üzerine düşeni gereği gibi yerine getirdiğini açıkça ikrar ettiğini, 2021 yılının ise çok güzel geçeceğini bildirerek müvekkilden ayrıca 3.000.000,00 TL ilave sipariş istediğini, davalı ile müvekkili arasında 25.05.2021 tarihinde … numaralı temel fatura ile 537.807,60 TL, … numaralı temel fatura ile 417.747,24 TL geçmişe yönelik fiyat farkı açıklaması ile fatura düzenlendiğini, davalı 2021 yılında müvekkilinin siparişlerini karşılamayarak münhasır yetkili olduğu …Bölgesini, grup içerisinde Nestle Dubai üzerinden başka bir yurt dışı firmasına verdiğini, müvekkilini zarara uğrattığını, bu konu ile ilgili olarak … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, davalının ibra edilmiş döneme ilişkin düzenlemiş olduğu faturaların 2021 yılı içerisinde yapılacak çalışmalarla müvekkili üzerindeki yükün kaldırılmayacağı anlaşılmakla müvekkili şirket tarafından 09.11.2021 tarih ve … numaralı temel fatura ile 417.747,24 TL, … numaralı temel fatura ile 537.807,60 TL davalının 16.04.2021 tarihli faturaların iade edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine … 12. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile 16.11.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının 26.11.2021 tarihli beyanı ile haksız ve kötü niyetle takibe ve borca itiraz edildiğini, davalının müvekkili şirkete 955.554,84 TL borcu bulunduğunu, davanın kabulünü, davalı-borçlunun … 12. İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, alacağın takip talebinde belirtilen reeskont-avans faizinin davalıdan tahsiline, davalının müvekkiline asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
Dava, davalı-borçlunun … 12. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizin 2022/260 Esas sayılı dosyasında … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davacı sıfatı bulunan … Şirketi tarafından davalı … Şirketi aleyhine alım-satım ilişkisine istinaden düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davasının ikame edildiği, … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında aynı ticari ilişki kapsamında davacı tarafından sözleşmeye aykırılık iddiaları ile ilgili tazminat talebinde bulunulduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan … 12. ATM’nin …E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen … 12. ATM’nin… E. sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK. 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal … 12. ATM’nin … E. sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP