Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/190
KARAR NO : 2022/186

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı … adına kayıtlı olan ve müvekkili tarafından kendisine devredilen diğer davalı … Ltd. Şti. (%10) Ve diğer davalı … A.Ş. (%7 – 735.000 Adet) hisselerine öncelikle ihtiyati tedbir veya İHTİYATİ tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, hisselerin devir işleminin iptali ile müvekkili adına tesciline, … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının 24.02.2022 tarihli ara kararı ile şirketlerin ortaklık yapısının değişeceğinden bahisle dosyasının … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, hisse devrine ilişkin tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
… 13. ATM’nin …Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, davacı …tarafından davalı …’a karşı tasarrufun iptali davası ikame edildiği, … 13. ATM’nin … Esas sayılı dosyasında 11.02.2022 tarihli ara karar ile dava dışı şirketin ortaklık yapısını değişeceğinden, şirketi hasım olarak göstereceği birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline 2 hafta süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. Her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan … 13. ATM’nin …E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen … 13. ATM’nin … E. sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK. 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal … 13. ATM’nin … E. sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri, sair hususlar ve peşin harcın birleştirilen dosyada değerlendirilesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/03/2022

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP