Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/871 Esas
KARAR NO : 2022/553 Karar

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından … nolu ve 12/06/2017 – 2018 tarihleri arası geçerli kasko sigorta poliçesi ile işleteni … olan … plakalı aracın kasko sigorta güvencesine alındığını, sigortalının bu aracı 17/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun … nolu … Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigorta güvencesine aldığını ve … tarafından işletilmekte olan dondurma imalathanesinin önüne bıraktığı esnada dondurma imalathanesinde meydana gelen patlama neticesinde kasko sigortalı aracın zarar gördüğünü, bu kapsamda 25/08/2017 tarihinde sigortalıya 13.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle ödemiş oldukları bu hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; patlamanın meydana geldiği iş yerindeki faaliyetlerin sebep olduğu 3.kişi zararlarını …nolu … Zorunlu Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladıklarını, poliçe kapsamındaki sorumluluklarının 220.500,00 TL ile sınırlı olduklarını, vaki kazadan kaynaklanan diğer 3.kişi zararlarına ilişkin … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas, … Esas ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas davaların derdest olduğunu, bu nedenle işbu davanın bu davalar ile birleştirilmesi suretiyle sorumluluğunun tespitini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, TTK m.1472 kapsamında kasko sigortası nedeniyle sigortalıya ödenmiş olan tazminatın sorumluluk sigortası davalıdan sigorta şirketinden tazmini davasıdır.
Davacı vekili, davacı sigorta şirketi tarafından … nolu ve 12/06/2017 – 2018 tarihleri arası geçerli kasko sigorta poliçesi ile işleteni … olan … plakalı aracın kasko sigorta güvencesine alındığını, sigortalının bu aracı 17/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun …nolu … Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigorta güvencesine aldığı ve … tarafından işletilmekte olan dondurma imalathanesinin önüne bıraktığı esnada dondurma imalathanesinde meydana gelen patlama neticesinde kasko sigortalı aracın zarar gördüğünü, bu kapsamda 25/08/2017 tarihinde sigortalıya 13.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle ödemiş oldukları bu hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
İhtilaf, 3. Kişi tarafından işletilmekte olan dondurma imalathanesinde meydana gelen patlama nedeniyle kaskolu aracın davacı şirket nezdinde kasko sigorta güvencesine alınmış olan … plakalı aracın zarar görüp görmediği, zarar görmüş ise bu zararın miktarı ile ödendiği tarih itibariyle iş yerini sigorta güvencesine almış olduğu iddia olunan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu kapsamda rizikonun meydana geldiğini ve hasar miktarının ispat yükü davacıda olmakla birlikte meydana gelen hasarın sigorta kapsamı dışında kaldığının ispat yükü ise davalı sigorta şirketinde bulunmaktadır. Ancak, vaki patlama nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi gerekmektedir.
Dosya içerisinde örneği bulunan 3937760 nolu aracım Güvende Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile işleteni … olan … plakalı aracın 12/06/2017 – 2018 tarihleri arası rayiç bedeli ile sigorta güvencesine alınmış olduğu görülmektedir.
… Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan 17/07/2017 tarihli yangın raporu ile, 17/07/2017 tarihinde … tarafından işletilmekte olan… simli iş yerinin dondurma imalatının yapıldığı üst katında 20 adet sanayi tipi lpg tüplerinin bulunduğu ve buhar üretimi için kullanıldığı, patlamaya bağlı olarak 2 adet sanayi tüpünün 20 nolu iş yerinin içine diğerinin ise ön tarafa düştüğü, yerde küçük çaplı yarıkların meydana geldiği, 16 ve 20 nolu araç bakım servis içerisine bakıma gelmiş araçların da olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda … plakalı 2011 model ….markalı aracın da hasar gördüğü tespit edilmiştir.
Vaki olay nedeniyle düzenlenmiş olan 18/07/2017 tarihli Olay Yeri İnceleme raporu ile de; vaki olayın meydana geldiği iş yeri önünde sokak üzerinde bir adet … ibareli üst tarafında yarık bulunan tüp bulunduğu, keza 14 adet … ibareli sanayi tüpü bulunduğu tespit edilmiştir.
10/08/2017 tarihli kasko ekspertiz raporu ile; işleteni … olan … plakalı araçta meydana gelen hasar toplamının 11.016,95 TL olduğunun tespit edildiği, keza bu aracın tamiri amacıyla 3. kişi … AŞ tarafından tamir bedeli olarak davacıya 13.000,00 TL fatura düzenlendiği görülmektedir.
Dosya içerisinde örneği bulunan 11/08/2017 tarihli ibra, mutabakat, temlik, tazminat makbuzu başlıklı belge ile, sigortalı …’a …. nolu hasar dosyası üzerinden 13.000,00 TL ödenmiş olması nedeniyle bu kişinin vaki olay nedeniyle meydana gelen hasardan kaynaklanan hak ve alacaklarından vazgeçtiği ve kendisine ödenmiş olan tazminat miktarına orantılı olarak haklarını davacı sigorta şirketine temlik etmiş olduğu görülmektedir.
Dosya içerisinde örneği bulunan …nolu … Zorunlu Sorumluluk Poliçesi ile davalı sigorta şirketinin … AŞ tarafından pazarlanmakta olan tüplerin kullanılması neticesinde meydana gelen 3. Şahıs maddi zararlarının kaza başına 220.500,00 TL bedelle sigorta güvencesine alınmış olduğu görülmektedir.
Bu kapsamda makine mühendisi bilirkişi …’dan alınan 03/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; 17/07/2017 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde … plakalı araçta KDV dahil 13.000,00 TL zarar meydana geldiği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, itfaiye raporu, olay yeri inceleme tutanağı ile patlamanın … sanayi tüplerinin patlamasından dolayı meydana geldiğinin tespit edilmiş olması, keza itfaiye raporu ile … plakalı aracın da zarar görmüş olduğunun tespit edilmiş olması dışında bu araçta meydana gelen zararın mahkememizce atanan bilirkişi tarafından da 13.000,00 TL olarak tespit edilmiş olması dışında dosya içerisinde örneği bulunan … Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı … şirketinin … markalı tüplerin patlaması neticesinde meydana gelen 3. şahıs maddi zararlarının kaza başına 220.500,00 TL bedelle sigorta güvencesine alınmış olması karşısında davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bedelinin de davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olan sigorta poliçesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, 13.000,00 TL alacağın 25/08/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
13.000,00 TL alacağın 25/08/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 888,03 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 222,01 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 666,02 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.099,50 TL yargılama gideri ile 222,01 TL peşin harç ve 35,90 TL başvurma harcı toplamı 1.357,41 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/06/2022

Katip

Hakim

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 222,01 TL
Karar Harcı : 888,03 TL
Noksan Harç : 666,02 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.825,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 100,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 99,50 TL