Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/816
KARAR NO : 2022/82

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin esas ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Esas davada davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili …’ın dava dışı … A.Ş’ye ait … Köyü …, …, … adresinde kurulu Yaşamkent misafir ve huzurevinde temizlik elemanı olarak çalıştığını, bahse konu işyeri …’e ait olup, müvekkilinin bu işyerinde alt işveren …TİC. LTD. ŞTİ. çalışanı olarak çalıştığını, müvekkilinin bahse konu işyerinde temizlik elemanı olarak 02.05.2009 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup, müvekkilinin iş akdinin hiçbir haklı/ geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 Tarihinde fesh edildiğini, haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı … şirketi ve … şirketi aleyhine 07.11.2018 tarihinde … 12. İş Mahkemesi’nde… Esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda 17.12.2020 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, …Tic. Ltd. Şti.’nin 04.09.2019 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından, terkine rağmen şirket ihya edilmeden tasfiye memuruna tebligat yapıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince şirket kaydının terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, belirlenecek tasfiye memuruna hüküm yöntemince tebliğ edilmesini sağlamak ve takip eden usuli işlemleri yerine getirmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, İstanbul 12. İŞ Mahkemesi tarafından 04/11/2021 tarihli müzekkere ile;”İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 07/10/2021 tarihli ve E:2021/488; K:2021/1568 sayılı kararı yazımız ekinde gönderilmiş olup, anılan karar gereğince; TASFİYE HALİNDE … SANAYİİ TİC.LTD.ŞTİ. ‘ nin terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin ihya edilmesi için dava açmak ve ihya davasının açıldığı mahkemeyi ve esasını bildirmeniz için 4 hafta kesin süre verilmesine” karar verildiğini, … 12. İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyasının 04.11.2021 tarihli müzekkeresi gereği …Tic. Ltd. Şti’nin ihyası davasının açılması için verilen 4 haftalık kesin süresi içerisinde şirketin ihya edilmesi için Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine iş bu ihya davasının açılma zorunluluğunun doğduğunu belirterek davanın kabulü ile usul ve yasaya aykırı olarak ticaret sicilinden terkin edilen …Tic. Ltd. Şti’nin yeniden tüzel kişiliğinin kazandırılmasına/ihyasına karar verilmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için … Ltd. Şti’nin son tasfiye memuru veya memurlarının tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Esas davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
Birleşen davada davalı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili … dava dışı … A.Ş’ye ait … Köyü …, …, … adresinde kurulu … misafir ve huzurevinde temizlik elemanı olarak çalıştığını, bahse konu işyeri …’e ait olup, müvekkilin bu işyerinde alt işveren …TİC. LTD. ŞTİ. çalışanı olarak çalışmış olduğunu, müvekkilinin bahse konu işyerinde temizlik elemanı olarak 02.05.2009 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup müvekkilin iş akdi ihbar önellerine riayet edilmeksizin ve hiçbir haklı/geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 tarihinde fesh edildiğini, iş bu haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı … şirketi ve … şirketi aleyhine 07.11.2018 tarihinde … 12. İş Mahkemesi’nde …Esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda 17.12.2020 tarihinde davamızın kısmen kabulüne karar verildiğini, dava dışı … Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvuruduğunu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi’nin 2021/488 dosya no 2021/1568 karar numaralı ilamına göre … 12. İş Mahkemesindeki yargılama sürecinde …Tic. Ltd. Şti.’nin 04.09.2019 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş olup terkine rağmen şirket ihya edilmeden tasfiye memuruna tebligat yapıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince şirket kaydının terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, belirlenecek tasfiye memuruna hüküm yöntemince tebliğ edilmesini sağlamak ve takip eden usuli işlemleri yerine getirmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, … 12. İŞ Mahkemesi tarafından 04/11/2021 tarihli müzekkere ile;”İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 07/10/2021 tarihli ve E:2021/488; K:2021/1568 sayılı kararı yazımız ekinde gönderilmiş olup, anılan karar gereğince; TASFİYE HALİNDE …TİC.LTD.ŞTİ. ‘ nin terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin ihya edilmesi için dava açmak ve ihya davasının açıldığı mahkemeyi ve esasını bildirmeniz için tarafınıza 4 hafta kesin süre verilmesine” karar verildiğini, … 12. İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyasının 04.11.2021 tarihli müzekkeresi gereği …Tic. Ltd. Şti’nin ihyası davasının açılması için verilen 4 haftalık kesin süresi içerisinde şirketin ihya edilmesi için Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine … 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, … 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları ihya davasının 10.12.2021 tarihli tensip tutanağı’nın 8 No’lu ara kararı ile “Davacı vekiline, ihyası istenen TASFİYE HALİNDE …LTD.ŞTİ.’nin tasfiye memuru …’a karşı dava açıp iş bu dosya ile birleştirilmesini talep etmek üzere gelecek duruşmaya kadar süre verilmesine,” dair ara karar verildiğini, tasfiye memuru …’a karşı iş bu davanın açılmasıdığını ve iş bu dava dosyasının … 1 Asliye Ticaret Mahkemesi”nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava; tasfiye sonucu terkin edildiği belirtilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiyesi amacıyla ihya istemine ilişkindir.
İhyası istenen … LİMİTED ŞİRKETİ’nin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 04/09/2019 tarihinde terkin edilmesi ve ihya davası açılması üzerine Mahkememizin 17/12/2020 tarih 2020/245 Esas 2020/601 Karar sayılı kararı ile ihyası istenen …LİMİTED ŞİRKETİ’nin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verildiği, dosya içine celp edilen sicil kaydından kararın dava tarihinden önce tescil ve ilan edildiği anlaşılmakla TTK. 547. maddesi kapsamında ihyasına karar verilen ve tasfiye halinde bulunan şirketle ilgili yeniden ihya kararı talebinde hukuki yarar bulunmadığından asıl ve birleştirilen dosyada dava tarihi itibariyle ihya talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleştirilen dosyada İhyası istenen …LİMİTED ŞİRKETİ’nin daha önce Mahkememizin 17/12/2020 tarih 2020/245 Esas 2020/601 Karar sayılı kararı ile ek tasfiyesi için ihyasına karar verildiği anlaşılmakla yeniden ihya talebinin HMK m. 114/1-h , HMK m.115/2 gereği usulden reddine,
2-Peşin harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …