Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/803
KARAR NO : 2022/226

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi … Şti. tarafından … şubesine tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası … Bankası olan 1 adet çek tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/18302 Esas 2013/1824 Karar sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini” ifade ettiğini, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi “…” olduğunu, tahsil işlemleri sırasında kaybolan 1 adet çek hakkında tensiple birlikte ödeme yasağı konmasını ve bu hususun muhatap bankaya tebliğini, gerekli gazete ilanından sonra mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. … Bankası … Şubesine ait, …Şti.’nin yetkili hamil olduğu, .. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, 30.11.2021 keşide tarihli, … numaralı, 46.000,00 USD bedelli çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile; … Bankası … Şubesine ait, … Şti.’nin yetkili hamil olduğu, …Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, 30.11.2021 keşide tarihli, … numaralı, 46.000,00 USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/03/2022

KATİP
e-imza

HAKİM
e-imza