Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/794 Esas
KARAR NO : 2022/803 Karar

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı …Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının dava dışı … A.Ş.’ye borcu olduğunu, dava dışı … A.Ş. tarafından davalı aleyhine … 1. İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili … tarafından iş bu alacağın … 30. Noterliği’nin …tarihli temliknamesi ile dava dışı ….A.Ş.’den temlik alındığını, davalının icra takibine yetki yönünden itiraz etmesi neticesinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini ve … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden kayıt gördüğünü, davalının iş bu irca takibine de itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67’de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celp edilen … 6. İcra Müdürlüğü’nün… Esas (yetki itirazı nedeniyle geldiği yer … 1. İcra Müdürlüğü … Esas) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; temlik eden alacaklı … AŞ tarafından davalı borçlu aleyhine 21/03/2019 tarihinde ilamsız yolla, cari hesaba dayalı olarak, 70.000,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, temlik eden alacaklı tarafından …. 30. Noterliği’nin …tarihli temliknamesi ile takibe konu alacağın davacıya temlik edilmiş olması nedeniyle davacının süresinde olmak kaydıyla iş bu itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için cari hesap ile taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden mahkeme 6100 sayılı HMK m.222 gereği resen taraf ticari defter ve belgelerinin incelenmesine ve taraf ticari defter ve belgelerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkeme m.266 gereği resen bilirkişi incelemesi yaptırma yetkisine sahiptir.
Bu kapsamda mahkememizin 27/04/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile taraf defter ve belgelerinin 24/05/2022 tarihinde saat 14:30’da incelenmesi için duruşmada hazır bulunan davacı vekiline “6100 sayılı HMK m.222/1 gereği taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılacağından, taraflara m. 220/1 kapsamında ticari defterlerini, incelemenin yapılacağı 24/05/2022 tarihinde mahkemeye ibraz için kesin süre verilmesine, kabul edilebilir bir mazereti olmadan defterlerini inceleme günü ibraz etmeyen tarafın m.222/3 kapsamında defterlerini ibrazdan kaçındığının ve defterlerini ibraz eden tarafın defter kayıtlarının m.222/2’de öngörülen şartları taşıması halinde ibraz edilen defter kayıtlarının ibraz eden taraf lehine delil olarak kabul edileceğinin ihtarına (davacı vekiline ihtarat yapıldı, davalıya tebliğine), ” karar verilmiş olmasına ve bu ara kararın davalıya 14/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmeyerek ibrazdan kaçındığı görülmektedir.
Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi …’dan alınan 07/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; dava dışı temlik eden şirketin ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı için sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olmadığı, keza takip konusu alacağa yönelik bir mal alım satım ilişkisinin de temlik eden dava şirket defter kayıtlarında yazılı olmadığı ancak dava dışı temlik eden şirketin ticari defter kayıtlarına göre her bir 35.000,00 TL olan iki adet senedin 70.000,00 TL olarak temlik eden dava dışı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Dava dosyası ve takip dosyası incelendiğinde, takibin cari hesap sebebine dayalı olarak başlatıldığı, temlik eden 3. kişinin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olması nedeniyle sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olmaması ve buna rağmen temlik eden 3. kişi defter kayıtları itibariyle takip dosyasına konu edildiği üzeri cari hesap ilişkisine dayalı bir alacağın mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 845,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye 764,73 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 11.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/10/2022

Katip …

Hakim …

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 845,43 TL
Karar Harcı : 80,70 TL
Bakiye Harç : 764,73 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.570,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.250,00 TL
Posta Giderleri : 137,50 TL