Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/779
KARAR NO : 2022/584

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait … plakalı aracın 28/01/2019 – 13/06/2019 tarihleri arasında davacının işletmesindeki yoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücreti ve 4 kat cezanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, itirazın reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır.
Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Davanın konusu davacının işletmesindeki yoldan davalının ihlalli geçiş yapması nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır. İcra dosyası incelendiğinde ödeme emrinin davalı borçluya 11/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiği, davacı alacaklının 1 yıllık hak düşürücü sürede dava açtığı anlaşılmıştır. … Birliğine yazılan yazıya verilen cevap ile … plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. … Bankası’ndan dava konusu araçla ilgili … hesap ekstresi celbedilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Buna göre davalının 943,75 TL bedelli geçiş ihlali yaptığı bu miktarın 4 katı olan 3.775,00 TL ceza bedelinin oluşacağı bunların toplamı ile 4.718,75 TL asıl alacağın mevcut olduğu sabittir. Yine takip tarihine kadar 156,07 TL ticari işlemiş faiz ve 28,09 TL KDV’nin oluşacağı davacının da takipte bu miktarı talep ettiği anlaşılmakla davanın kabulü yoluna gidilmiştir. Bilirkişinin de raporunda listelediği gibi davalının yükleme yaptığı dönemler için OGS cihazının provizyon verdiği dava konusu geçişlerde bakiyenin yetersiz olduğu anlaşıldığından itiraz haksız olup dava kabul edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacı tarafın davasının KABULÜNE,
Davalı tarafın … 18. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın4.718,75 TL asıl alacak 156,07 TL işlemiş faiz, 28,09 TL KDV olmak üzere toplam 4.902,91 TL için İPTALİ ile; 4.718,75 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen yıllık %19,05 ve değişen oranlarda ticari avans faizi ile takibin DEVAMINA,
Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 334,92 TL nispi karar harcının, 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 275,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.902,91 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.083,30 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.201,90 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK’nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 14/06/2022

Katip
e-imza

Hakim
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 59,30TL
Karar Harcı : 334,92 TL
Noksan Harç : 275,62 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.320,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 83,30 TL