Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/736 Esas
KARAR NO : 2021/814

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.1998 tarihinden itibaren … Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılamadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adresinde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle TTK’nın ilgili hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini beyanla bu sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı 30.06.2021 tarihli kararı ile; “HMK’nın 114/1. maddesinin ç bendi uyarınca kesin yetki nedeniyle mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkisizlik nedeni ile HMK.m.115/2 uyarınca dava dilekçesinin REDDİNE, HMK’nın 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın YETKİLİ İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,” karar verildiği, yetkisizlik kararının davacı tarafa 09.09.2021 tarihinde, davalı şirkete 18.10.2021 tarihinde tebliğinin yapıldığı şerhi ile kararın 02.11.2021 tarihinde kesinleştiğine ilişkin 08.11.2021 tarihli kesinleşme şerhi düzenlendiği, davacı …’e ilişkin nüfus kayıt örneğinin mahkemece çıkarılarak dosya içerisine eklendiği, üzerine el yazısı ile “dava açıldığı tarihten önce vefat ettiği anlaşıldığından bu kişiye tebligat çıkartılmadan kesinleştirilecektir” ibaresinin yazıldığı, davalı …’ün nüfus kaydının mahkememizce çıkarılıp incelenmesinde bu davalının 25.06.2021 tarihinde vefat ettiği, mahkemece bu davalı yönünden veraset ilamının dosyaya istenmesi ve mirasçılarının davaya dahil edilerek gerekçeli kararın mirasçılarına tebliğe çıkarılması gerekirken, bu davalı yönünden işlem yapılmadan yetkisizlik kararının kesinleştirildiği görülmüştür.
Dava ehliyeti davada taraf olma ehliyeti olup, 6100 sayılı HMK’nın 50. maddesinde medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine de sahip olacağının hüküm altına alındığı, anılan maddede gerçek ve tüzel kişi ayırımı yapılmaksızın, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların davada taraf ehliyetine de sahip olacağının belirtildiği, 6100 sayılı HMK’nın “Tarafta iradî değişiklik” başlıklı 124. maddesi gereğince; bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” hükmünün yer aldığı, TMK’nın 28. maddesinde ise; gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceğinin belirtildiği, dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişi taraf ehliyetini yitireceğinden aleyhine dava açılamaz ise de; yukarıda belirtildiği üzere maddi hatadan dolayı muhatabın yanlış gösterilmesi, davacının tüm özeni göstermesine rağmen dava açacağı kişiyi doğru tespit edememesi, kısa süre önce kendisiyle işlem yapılmış ya da sadece vekiliyle muhatap olunmuş bir işlemden sonra muhatabın ölmesi durumlarında yanlış taraf gösterilmesi dürüstlük kuralına aykırı değilse ortaya çıkan dava ilişkisi sebebiyle daha üstün bir yarar dikkate alınarak yargılamaya gerçek tarafla devam edilmesi gerekeceği, mahkememiz dosyasında davacının ölü kişi … aleyhine dava açmasında HMK’nın 124/2. maddesinde açıklanan dürüstlük kuralına aykırılık bulunmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.09.2013 günlü ve 2013/14-612 Esas 2013/1297 Karar sayılı kararının da bu doğrultuda bulunduğu, dolayısıyla ölü davalı …’ün mirasçılarının tespitiyle davaya dâhil edilerek yetkisizlik kararının mirasçılara tebliğ edilmesi gerektiği, yetkisizlik kararı veren mahkemece düzenlenen kesinleşme şerhinin usulüne uygun bulunmadığı, bu durumda … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı 30.06.2021 tarihli kararının kesinleşmemiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı 30.06.2021 tarihli kararının kesinleşmemiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın yetkisizlik kararını veren … 3. Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi. 24/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır