Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/726 Esas
KARAR NO : 2023/203 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ve davalı yan arasında 28/04/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile 4 adet … ne … no ile tescilli … / …no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeye konu Finansal Kiralanan malların; 4 Adet … Marka … Motor Forklift’in satın alınarak davalı yana verildiğini, davalının kira borcunu vadesinde ödemediği için temerrüde düştüğünü bunun üzerine … 3. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin 18/08/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun 60 gün içinde ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, davalının mülkiyeti müvekkiline ait 4 makinayı iade etmediğini, önce ihtiyati tedbir yolu ile … 13 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.iş dosyası ile tedbir kararı aldırıldığını, … 37. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile, Kiralanan malların aynen iadesinin sağlanmasını, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanca dosyaya cevap dilekçesi veya beyan dilekçesi sunulduğu görülmemiştir.
Uyuşmazlığın davalının taraflar arasında kurulan finansal kiralama sözleşmesine uygun hareket edip etmediği borcunu ödeyip ödemediği ve buna ilişkin açılan zilyetliği davalıya teslim edilen 4 adet makinenin istirdatı davası hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı,
Deliller toplanmış, değişik iş dosyası celbedilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Buna göre taraflar arasında 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde 4 adet FKB ne … no ile tescilli …nolu finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı davalının kira bedelini ödememesi üzerine davalıya … 3. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiği, …tarihinde tebligat yapıldığı, 60 günlük sürenin sonunda borç ödenmediği gibi dava konusu emtianın iade edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ ile;
Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan ve Finansal FKB … no ile tescilli … seri nolu finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından usulüne uygun bir şekilde feshedilmiş olduğunun tespitine,
Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu 4 ADET … MARKA …MOTOR FORKLİFT SERİ VE MOTOR NUMARALARI: … -…- …- … -… -…- …- … olan 4 adet foklift eşyanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcının, 853,88 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.335,50 TL yargılama gideri ile 853,88 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 2.248,68 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2023

Katip
E-İMZA

Hakim
E-İMZA

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 853,88 TL
Karar Harcı : 3.415,50 TL
Bakiye Harç : 2.561,62 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.320,00 TL