Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/717
KARAR NO : 2022/125
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile … plakalı aracın kasko sigortasını yaptıklarını, 18/04/2019 tarihinde … yabancı plakalı aracın park halindeki … plakalı araca çarpıp hasara yol açtığı için kasko sigorta şirketi olarak hasar bedelini karşıladıklarını, olayda yabancı plakalı aracın tamamen kusurlu olduğundan ve de yabancı plakalı araçların Türkiye’de yeşil kart sigorta işlerinin sorumluluğunun davalıya ait olduğundan ödenen hasar bedeli için davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını ve davalının bu takibe itiraz ettiğini itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır.
Davacı cevap dilekçesinde … plakalı aracın Türkiye’de geçerli bir yeşil kart sigortası olmadığından davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini bu nedenle davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatı talep etmiştir.
Dava konusunun dava dışı kasko sigortası yaptıran araca yabancı plakalı aracın çarpması sonucu oluşan hasar bedelinin davacı sigorta şirketince karşılanması nedeniyle Halefiyet İlkesi gereği rücuen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Türkiye’de bulunan tüm motorlu araçların Trafik Sigortası yaptırması zorunludur. Yabancı plakalı araçlarda Türkiye’ye giriş yaptığında gümrük memurlarınca uluslararası yeşil kart sigortası olup olmadığını tespit ettikten sonra Türkiye’ye girişine izin verir. Bu yabancı plakalı araçların karıştığı trafik kazaları nedeniyle doğacak tazminat talepleri de yeşil kart sigortasından karşılanır. Bunları takip etmekle yükümlü kurum ise tüzel kişiliğe sahip davalı … isimli kurumdur. Davalı cevap dilekçesinde kazaya karışan … yabancı plakalı aracın yeşil kart sigortasının olmadığını yazmış olup mahkememizce tensip ara kararı ile tekrar sorulduğunda hasar dosyası sureti eklenerek dava konusu yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan yeşil kart sigortasının olmadığı cevabı verilmiştir. Karayolları Trafik Kanunu 91/5 maddesine göre yabancı plakalı araç Türkiye’ye giriş yaptığında geçerli bir sigortası yoksa bunlar için zorunlu mali sorumluluk sigortası Türkiye sınırlarına girişleri sırasında yapılır. Her nasılsa dava konusu aracın yeşil kart sigortası olmadığı halde zorunlu Trafik Sigortası da yoksa davanın güvence hesabına açılması gerekir. … ayrı bir tüzel kişiliği olan ve yeşil kart sigortasından sorumlu olan kurumdur. Kaza tarihi itibariyle yabancı plakalı aracın yeşil kart sigortası olmadığından artık davalı …’na açılamaz. Açılan bu davanın da husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacının davasının PASİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Davacı kötü niyetli olmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 103,22 TL harçtan mahsubu ile bakiye 22,52 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2022
Katip
e-imza
Hakim
e-imza
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 103,22 TL
Karar Harcı : 80,70 TL
Bakiye Harç : 22,52TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :320,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 46,20 TL