Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/697 Esas
KARAR NO : 2022/686
DAVA : İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 04/05/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ( … … Tescil Numaralı) finansal kiralama sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme doğrultusunda davalıya 1 adet, 2016 model, … … Marka, … Tipte, Plaka No: …, Şasi Seri No:…, Motor Seri No: … Traktör ve ekipmanlarını finansal kiralama yoluyla kiralayarak teslim ettiklerini, bu sözleşmedeki ödeme planının … Noterliği’nin 09/05/2016 tarih ve … numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, ancak davalı yanın borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya … Noterliğinin 07/06/2021 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, 60 günlük süre içinde bu borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin fesih edildiğini, bu ihtarnamenin de muhataplara tebliğ edildiğini, yasal sürenin sona ermesiyle feshin gerçekleşmiş olması sebebiyle finansal kiralama sözleşmesine konu malların bildirdikleri adreste hazır bulunmamasını talep ettiklerini, buna rağmen borçlar ödenmediği gibi sözleşmeye konu malların da iade edilmediğini, … ATM’nin 2021/… D. İş sayılı dosyasıyla dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu ekipmanların kendilerine teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu kararı icraya koyduklarını, tüm bunlara rağmen davalının hiçbir edimini yerine getirmemesi ve ekipmanları iade etmemesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 23/03/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 23/03/2022 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 80,70 TL olup peşin alınan 973,79 TL’den mahsubu ile bakiye 893,09‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 12/09/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …