Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/674
KARAR NO : 2022/1007

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait …- … – … plakalı araçların, 28.09.2016 – 20.08.2017 tarihler arasında … gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV’si olmak üzere 9.921,84 TL üzerinden … 3. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itirazı akabinde huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, … 3. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası kapsamında 949,25 TL geçiş ücreti ve 3.330,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 4.279,25 TL asıl alacak, 254,85 TL işlemiş faiz ve 45,87 TL KDV olmak üzere toplam 4.579,98 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı-borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 3. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosya sureti,
2-Türkiye Noterler Birliğinden gelen …, … ve … plakalı araçlara ait tescil kayıtlarını gösterir tablo,
3-Bilirkişi raporu,
4-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası itirazın iptali davasıdır.
Takibe dayanak teşkil eden … 3. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Takip dosyasının incelenmesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince süresi içinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya celp edilen Türkiye Noterler Birliği’nin 22.12.2021 tarihli yazı ekinde sunulan kayıtlara göre, ihlalli geçiş yaptığı ileri sürülen …,… ve … plaka numaralı araçların ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacının ihlalli geçişler nedeniyle davalıdan talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması için alınan 26.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davalı adına kayıtlı olan araçların ihlali geçiş sayıları ve yapılan kısmi ödeme nazara alınarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.279,25 TL asıl alacak, 254,85 TL işlemiş faiz, 45,87 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 4.579,97 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, kabul edilen miktar yönünden alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Her ne kadar Mahkememizin 09/12/2022 tarihli duruşmasında “Davacının davasının KABULÜNE,” karar verilmiş ise de, sehven maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, gerekçe yazımı aşamasında mahkememizce HMK 304 maddesi gereğince tahsis işlemi yapılarak, “Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,” şeklinde tashihine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının … 3. İcra Dairesi’nin …Esas sayılı icra takibindeki itirazının KISMEN İPTALİNE,
2-Takibe 4.279,25 TL asıl alacak, 254,85 TL işlemiş faiz, 45,87 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 4.579,97 TL üzerinden devamına,
3-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
4-Asıl alacağın % 20’si olan 855,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 312,86 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 253,56‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.579,97 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.487,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.487,19 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.605,79‬ TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2022

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 59,30 TL
Karar Harcı : 312,86 TL
Noksan Harç : 253,56 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :1.550,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans :00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti :1.200,00 TL
Posta Giderleri : 287,20 TL