Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/550
KARAR NO : 2022/971

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca Müflis …Tic. Ltd. Şti. hakkında 04.04.2019 tarihinde … 16 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlu şirket tarafından konkordato davası açıldığını, hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirket için … 3. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasından kayıt açıldığını, taraflarca rehin alacaklısı olarak 10.06.2021 tarihinde rüçhanlı alacaklı olarak İflas Masasına alacak kaydı yaptırıldığını, 08.03.2021 iflas tarihi itibariyle 253.924,83 TL alacağının bulunduğunu, ancak rüçhanlı olan bu alacaklarının 118.297,04 TL’lik kısmının kabul ile kalan 135.627,79 TL’lik kısmın reddedildiğini, iflas tarihi itibariyle toplam 253.924,83 TL’lik alacaklarının rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:İflas İdare Memurları vekili cevap dilekçesinde özetle, müflis şirket hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasından 08.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin … 3. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası ile adi tasfiye usulü ile yürütüldüğünü, davacının alacak kayıt talebinin incelenmesinde; 269.090,60 TL’lik alacak için fahiş faiz talep edildiği, tahsil harcı içerdiği, takip tarihinin iflas tarihinden sonra olması, iflastan sonra vekalet ücreti talep edilemeyeceği görüldüğünden; 150.793,56 TL’lik kısmın reddine, 118.297,04 TL’lik kısmın (rehne konu araçlar İle sınırlı olmak üzere) kaydına karar verildiğini, sıra cetvelinin 07.08.2021 de gazetede, 10.08.2021 de de Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, davacı tarafından 253.924,83 TL’lik alacak talebinin reddedilen 150.793,56 TL’lik kısmının talep edilmesi gerektiğini, davacı tarafın müflis şirketin iflas dosyasına sunduğu 06.04.2021 tarihli alacak kayıt talep dilekçesinde …16 İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipteki 09.06.2021 tarihli Kapak hesabının esas alındığını, ancak davalı müflisin iflas tarihinin 08.03.2021 olduğunu, diğer yandan bu kapak hesabında tahsil harcının da yer aldığını, davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 3. İflas Dairesinin… İflas sayılı dosyasına ait alacak talep dilekçesi ve ekleri, sıra cetveli kararı, sıra cetveli, e-tebligat parçası, tebligat gönderim sonuç delili,
2-… 16. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası,
3-Bilirkişi kök ve ek raporları,
4-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası kayıt kabul davasıdır..
Davacı, davalı müflis şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibi devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiğini, takip dosyasından alınan kapak hesabında belirlenen alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun kısmen kabul edildiğini ileri sürerek 135.627,79 TL’nin kabul edilen 118.297,04 TL’ye eklenerek toplam 253.924,83 TL’nin iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının alacağına dayanak belgeler celp edilerek dosya arasına alınmış, takip masrafları arasında icra vekalet ücreti ve tahsil harcı yer almaksızın davacının davalıdan varsa bakiye alacağının tespit ve hesaplanması için bir mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Dosyaya sunulan 23.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda göre özetle; davacı tarafından davalı müflis şirkete ticari amaçlı kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında toplam 102.016,00 TL kredi kullandırıldığı, taksitlerin hiçbirinin davalı müflis şirketçe ödenmediği, davalının 04.04.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının alacağının toplam 209.486,29 TL olduğu, bakiye alacağının ise 91.189,25 TL olduğu bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna yaptıkları itirazları karşılar mahiyette alınan ek rapora göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirlenen akdi faizin % 30,48, temerrüt faizinin de % 45,72 olduğu, iflas kararının kesinleşmesi ile takibin düşeceği dikkate alınarak takip masraflarına icra vekalet ücreti ve tahsil harcının dahil edilmeyeceği, bu hususlar nazara alınarak yapılan hesaplamada kök raporda belirtildiği gibi davacının bakiye alacağının 91.189,25 TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce somut olaya ve dosya içeriğine uygun, gerekçeli, taraf ve mahkeme denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporuna Mahkememizce itibar edilmiş;
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
1-91.189,25 TL ‘nin davalı tarafından kabul edilen 118.297,04 TL alacağa eklenerek iflas masasına kaydına,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL maktu TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.649,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.108,70 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç ve 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.227,3‬0 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2022

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 59,30 TL
Karar Harcı : 80,70 TL
Noksan Harç : 21,40‬ TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :1.750,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti :1.500,00 TL
Posta Giderleri : 149,00 TL