Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/6
KARAR NO : 2021/785

DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile davacının … isimli iş yerinde 14/07/2019 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, soruşturmanın … Cumhuriyet Başsavcılığı … Soruşturma numarasında devam ettiğini, dava konusu çek dahil 6 adet çekinin çalındığını, … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açtıklarını, bu dosyada 10.000,00 TL bedelli çek için istirdat davası açmaları için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle … nolu keşidecisi … olan … Şubesine ait 31/12/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptalini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde çekin istirdatı davasının son hamile karşı açılabileceği, davalının son hamil olmadığını, kendilerine bu çeki sunan …’e … emniyet yazısı nedeniyle şerh düşülerek iade ettiklerini, HMK 114 maddesi gereği pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini talep etmiştir.
… 20. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyada dava konusu çekte dahil 4 çek için iptal davası açılmıştır. İlgili mahkeme davamız konusu 10.000,00 TL’lik …’a ait çekin son hamilinin bilinmesi nedeniyle davacıya istirdat davası açması için süre vermiştir. Davacı istirdat davası açacağına menfi tespit ve çek iptali davası açmıştır. Halihazırda …20. Asliye Ticaret Mahkemesinde zaten açılan bir çek iptali davası var iken aynı çek için açılan ikinci çek iptali davası yönünden derdestlik nedeniyle davanın reddi gerekir. Yine davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen borçlu olmadığının tespiti yani menfi tespit davası açılmıştır. İkisi farklı davalardır. İstirdat çekin iadesi şeklinde bir dava iken borçlu olunmadığının tespiti yani menfi tespit davasında çekin iadesi değil bu çekten davalıya karşı borçlu olunmadığnın tespiti istenir. Taleple bağlılık ilkesi gereği menfi tespit davası açısından değerlendirme yapılması gerekir. Çekin son hamili davalı …Bankası Anonim Şirketi olmayıp çek ciro silsilesinde de görüldüğü üzere çek aslını mahkememize sunan …Şirketi’dir. Yani istirdat davası veya menfi tespit davası son hamil olan … Anonim Şirketi’ne açılması gerekirken davalı … Şirketi’ne açıldığından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Sonuç olarak davacının dava dilekçesinde iki ayrı dava açmıştır. Menfi tespit davasında davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, çek iptali davasında ise derdestlik nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacının çek iptali şeklindeki davasının derdestlik nedeniyle HMK 114-1-ı maddesi gereğince REDDİNE,
2-Davacının çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) davasının son hamil davalı olmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
3-Karar kesinleştiğinde kasadaki çekin son hamil … AŞ’ye İADESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 111,48 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/2,13/2 maddeleri gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/11/2021

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 170,78 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Bakiye Harç : 111,48 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 250,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 45,50 TL