Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/586 Esas
KARAR NO : 2022/964 Karar

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … tarih FKB’nde … yevmiye numaralı 91951 sözleşme numaralı iki adet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve “1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI ve 1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU .. HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI”nın davalıya kiralandığını, davalının … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 01.06.2021 tarihi itibariyle 25.163,06 TL borçlarını ve 11.265,35 TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından davalıya … 48. Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye no’lu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, yine davalının 91951 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 01.06.2021 tarihi itibariyle 25.131,77 TL borçlarını ve 8.960,80 TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından davalıya … 48. Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye no’lu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmelerin feshedileceği hususunun ihtar edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmelerin feshedildiğini, … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu m.33’de düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS’ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ve … sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …tarih FKB’nde .. yevmiye numaralı … sözleşme numaralı iki adet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme uyarınca “1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI ve 1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI” niteliğindeki malların davalıya kiralandığı, ancak borç bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin … 48. Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı ve … 48. Noterliği’nin …tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği, bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği, 6361 sayılı yasa m.33/1 hükmü çerçevesinde akdedilmiş olan sözleşmenin feshedildiğinin davalıya bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05.06.2020 tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı iki adet Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya kiralanmış olan “1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI ve 1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI”nın davalıdan alınarak davacıya iadesine, infaz aşamasında İİK m.24’ün nazara alınmasına, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olup … tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı ve … tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında davalıya kiralanan 1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI ve 1 ADET 2020 MODEL … SERİ NO.LU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI’nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
İnfaz aşamasında İİK m.24’ün NAZARA ALINMASINA,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.366,20 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 341,55 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.024,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.280,50 TL yargılama gideri ile 341,55 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı toplamı 1.681,35 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2022

Katip

Hakim

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 341,55 TL
Karar Harcı : 1.366,20 TL
Noksan Harç : 1.024,65 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.500,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1250,00 TL
Posta Giderleri : 30,50 TL