Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/584
KARAR NO : 2022/765

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacı aleyhine … 11. İcra Dairesi … Esaslı dosyasında toplam değeri 340.000,00 TL olan 3 adet bono için davalı … tarafından ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının bu bonolarla ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığının …soruşturma numarası ile tefecilik ve senedin yağması suçundan soruşturma açıldığını, davacı …’in bu bonoları cebir tehdidi altında imzaladığını, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, davalı …’ın bono lehdarı dava dışı …’in kız kardeşi olduğunu, dolayısıyla davalı alacaklının da kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davacının icra takibine konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve davalıdan %20 ‘den aşağı olmamak üzere tazminatın alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davacının senetleri tehdit ve cebir ile imzalayıp imzalamadığı konusunda toplanmıştır.
Davacılar 18/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacıların talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacıların davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 80,70 TL olduğundan peşin alınan 5.806,35 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.725,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL arabulucu ücretinin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacılar tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/09/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …