Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/565
KARAR NO : 2021/540

DAVA : TAZMİNAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen … plakalı … model aracın 01.04 saatlerinde … Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı … tarafından sevk ve idare edilen … … markalı otomobilin kendisine çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün … Caddesinden … istikametine seyrederken kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten gelen davacı müvekkilin sevk ve iradesinde aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilin hiç alkol almadığı tespit edilirken; diğer araç sürücüsü olan davalı …’nın 1.64 promil alkollü olduğu anlaşıldığını, müvekkil, tarafından ekspertiz incelemesine götürülen … model araçta 12.154 TL’si işçilik ücreti, 54.500 TL parça bedeli olmak üzere toplamda 66.654 TL hasarın meydana geldiği tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak araçta oluşan hasar tazminatı için şimdilik 10.000 TL tutarında maddi hasar miktarının, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … için teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) tahsili ile taraflarına ödenmesine, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10.000 TL tutarında tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … için teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) tahsili ile tarafılarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı … Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadan dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Mahkememizin bozma öncesi 2021/15 Esas 2021/43 Karar sayılı 22.01.2021 tarihli kararı ile; “7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-2.maddesi uyarınca Arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında, davanın TTK’nun 5/A., 6325 sayılı Kanunun 18/A-2., HMK’nun 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Reddine,” karar verildiği, mahkememiz dosyasından verilen kararın istinaf edilmesi sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2021/627 Esas 2021/574 Karar sayılı 15.04.2021 tarihli ilamı ile; “…görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflarca herhangi bir talepte bulunulmadığı tespit edilmiş olduğu gerekçesi ile Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına,2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,” karar verilmiştir.
… 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas…Karar sayılı 03/03/2020 tarihli kararı ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddi ile karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi kararı neticesinde tevzien mahkememize geldiği, ancak 6100 sayılı HMK 20.maddesi çerçevesinde, dosyanın mahkememize gönderilmesi yönünde görevsizlik kararı veren mahkemeye sunulan bir gönderme talepli dilekçe bulunmadığından iş bu dosyanın … 19. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesi gerektiği kabul edilmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İş bu dosyanın … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas …Karar sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararıyla mahkememize geldiği, kararın kesinleşmesinden sonra anılan mahkemeye taraflarca verilen gönderme talepli bir dilekçe olmadığından HMK’nın 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın … 19. Asliye Hukuk Mahkemesine İADESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi. 07/09/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)