Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/540 Esas
KARAR NO : 2022/474

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Müflis …Ltd. Şti. arasında “Genel Kredi Sözleşmeleri” imzalanarak kredi kullandırıldığı ve …, …, …’in bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamakla kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldikleri, müflis şirket borcunu ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek, kredi borçlarının ödenmesi talebiyle; …tarihinde … 9. Noterliği’nin … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, müflis şirket ve kefillerinin temerrüde düşürüldüğü, ancak borcun ödenmediği, bu sırada müflis şirket ve kefilleri tarafından, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açılması üzerine; mahkemenin 08.03.2021 tarihli kararı ile kefillerin konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, müflis şirketin ise iflasına karar verildiği, bunun üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili için, müteselsil kefiller aleyhine …Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılması üzerine, kefiller itiraz ettiğinden,… 12 Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup, davanın derdest olduğu, müflis şirketin iflas işlemlerinin takip edildiği … 3 İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına, 20.05.2021 tarihinde 08.03.2021 (iflas) tarihi itibariyle 522.775,08 TL, nakdi alacakları bulunduğunu bildirir dilekçe sunulması üzerine, iflas masasına 13 kayıt numarası ile kayda alındığı, ancak iflas idaresinin 04.08.2021 tarihli kararında “237.650,83 TL nin fahiş faizden kaynaklandığı ve yargılamayı gerektirdiğinden reddine, asıl alacak miktarı 285.124,25 TL ‘ nin kabulüne ve 4.sıraya kaydının yapılmasına karar verildi.” şeklindeki beyanla alacağın kısmen reddedilmiş olduğu, müflis şirketten olan alacağa yürütülen faizde bir usulsüzlük bulunmadığı, İcra dosyası incelendiğinde ve müvekkili banka kayıtları üzerinde yaptırılacak inceleme neticesinde alacak miktarının tespit edilebileceği, iflas idaresinin fahiş faiz açıklaması ile yapılan reddin somut bir açıklaması bulunmadığı, zira müflisin kullandığı kredinin, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı ticari bir kredi olduğu ve yürütülen faiz tutarının da tarafların üzerinde serbestçe kararlaştırdıkları türden bir faiz olduğundan, yasal olmayan bir unsur bulunmadığı, İddiasında bulunarak – Açıklanan nedenlerle, müvekkili bankanın; … 3. İcra İflas Müdürlüğü’nün … İflas dosyasında 08.03.2021 (iflas) tarihi itibariyle reddedilen 203.301,07 TL, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasından 08.03.2021 tarihinde iflası’na karar verildiğinden müflisin tüm hak ve alacakları iflas masasına geçtiği ve İflas tasfiye işlemlerinin, … 3. İflas Müdürlüğünün …iflas sayılı dosyası ile adi tasfiye usulü ile yürütülmeye başlandığı, davacı … tarafından genel kredi sözleşmesine dayanılarak 522.775,08 TL alacaklı olduğu iddiasıyla, müflis şirketin iflas masasına alacak kaydı başvurusu yapılması üzerine 13 kayıt numarasına kayıt yapılarak sunulan evrakın incelenmesi sonucunda 237.650,83 TL nin fahiş faizden kaynaklandığı ve yargılamayı gerektirdiğinden reddine, asıl alacak miktarı 285.124,25 TL ‘ nin kabulüne ve 4.sıraya kaydının yapılmasına” karar verilmesini takiben davacı tarafça huzurdaki dava ikame edilerek 203.301,07 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği, İflas İdaresi’nin söz konusu ret kararı yerinde olup, bu nedenle işbu davaya cevap verme zarureti doğduğu, zira müflis şirket yetkilisi söz konusu alacak ile ilgili olarak ana parayı kabul ettiğini, ancak ferileri kabul etmediğini beyan etmesi nedeniyle davacı yanın alacaklı olduğu miktarın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden iflas idaresinin vermiş olduğu kararın yerinde olduğu, iflasın açılmasından sonra işleyen faizler kural olarak sıra cetvelinde gösterilmediği ve rehinle temin edilmiş alacakların faizinin müstesna olduğu, alacak miktarının hesaplanmasında İİK madde 195 ve 196 maddeleri dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği, kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde olduğu, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde oldukları, kayıt kabul davalarında basit yargılama usulü uygulandığı ve ispat yükünün de davacı üzerinde olduğundan davacı yanın işbu yargılama süresince belirtmiş olduğu miktarda alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiği, sonuç olarak; İflas idaresince verilen kararın; söz konusu alacak ile ilgili müflis şirket yetkilisinin beyanı, genel kredi sözleşmesinde yer alan faizlerin yargılamayı gerektirdiği, iflas idaresince verilen ret kararına konu miktardan daha az bir miktar için dava açıldığı, bu hususun dahi iflas idaresince verilen kararı haklı kıldığı, faiz alacağının sağlıklı tespit edilebilmesi için yargılamayı gerektirdiği, hususları dikkate alınarak haksız ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, açıklanan nedenlerle hakkaniyete aykırı şekilde ikame edilen davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının müflis bankadan iflas tarihi itibariyle alacak miktarı ve iflas masası tarafından reddedilen miktar yönünden kayıt ve kabulüne karar verilip verilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,
Bankacı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 18.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki ilişkinin tespiti hususunda; davacı banka ile davalı Müflis …Şti. arasında 30.10.2015 tarihli ve 1.500.000,- TL., 27.04.2018 tarihli ve 3.000.000,- TL. ve 13.01.2020 tarihli ve 500.000,- TL. Limitli olmak üzere toplam 5.000.000,-Tl. lık Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak adı geçene Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat ve Taksitli Ticari Kredi Hesapları açılarak kullandırılması nedeniyle doğan borç bakımından; Müflis … Ltd. Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla sorumluluğunun söz konusu olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1. maddesi hükümleri delil anlaşması mahiyetinde olduğundan aşağıdaki hesaplama ve değerlendirmelerde davacı banka kayıt ve belgelerine dayanılacağı, davacı bankaca bu sözleşmelere dayanılarak davalı asıl borçlu Müflis … Şti.ne kullandırılan Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Taksitli Ticari Kredi nedeniyle; hesap kat tarihi olan 24.01.2019 tarihinde aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi toplam 290.094,05 TL. alacaklı olduğu tespit edildiği, Temerrüt tarihi itibarıyla nakit alacak tutarının tespiti hususunda; davacı bankanın davalıya: … 9. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek: “… Ltd. Şti.ne kullandırılan kredilerin 24.01.2019 tarihi itibarıyla kat edildiği ve toplam 289.382,17 TL. borcun işleyecek faiz ve gider vergisiyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı,” ihtarında bulunduğu ve ihtarın davalıya 30.01.2019 tarihi itibarıyla tebliğ edilmiş sayılması ve verilen süre içinde de bir ödeme yapılmadığından (İLİŞİK: 3) davalının 01.02.2019 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu tespit edildiği, bu tespitlerin ışığında akdi faiz oranları ayrı olduğundan her bir kredi türü için hesap kat tarihinde belirlenen alacak tutarlarına temerrüt tarihine kadar akdi faiz işletilmek suretiyle temerrüt tarihinde oluşan alacak tutarı aşağıda ayrı ayrı hesaplanarak bir arada gösterileceğini,
a-Taksitli ticari kredi için: 24.01.2019 hesap kat tarihi itibarıyla yukarıda 250.711,29 TL. asıl alacak, 3619,40 TL. işlemiş faiz, 180,97 TL. BSMV si olmak üzere toplam 254.511,66 TL. olarak belirlenen kredi alacağına, davalının temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihine kadar taraflar arasında bu kredi için kararlaştırılmış olan yıllık % 14,40 oranında akdi faiz işletilmesi gerektiğinden; davacının Taksitli Ticari Kredi için temerrüt tarihindeki alacak tutarı aşağıdaki şekilde hesaplandığı, ¸
Yani davacı bankanın davalının Taksitli Ticari Kredi için temerrüt tarihi olan 01.02.20219 tarihi itibarıyla davalıdan 250.711,29 TL. anapara, 4.421,68 TL. işlemiş faiz ve 221,08 TL. BSMV si olmak üzere toplam 255.354,05 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı,
b-… nolu Ticari Kredi Kartı için : 24.01.2019 hesap kat tarihi itibarıyla yukarıda 9.955,01 TL. asıl alacak, 258,79 TL. işlemiş faiz ve 17,94 TL. BSMV si olmak üzere toplam 10.231,74 TL olarak belirlenen kredi alacağına, davalının temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihine kadar TCMB. nca kredi kartları için belirlenmiş olan yıllık % 27 oranında akdi faiz işletilmesi gerektiğinden; davacının Ticari Kredi Kartı kredisi için temerrüt tarihindeki alacak tutarı aşağıdaki şekilde hesaplandığı, ¸
Yani davacı bankanın davalıdan Ticari Kredi Kartı için temerrüt tarihi olan 01.02.20219 tarihi itibarıyla 9.955,01 TL. Anapara, 318,52 TL. işlemiş faiz ve 20,93 TL. BSMV si olmak üzere toplam 10.294,46 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı,
c-… nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi için : 24.01.2019 hesap kat tarihi itibarıyla yukarıda 24457,95 TL. asıl alacak, 850,19 TL. işlemiş faiz ve 42,51 TL. BSMV si olmak üzere toplam 25.350,65 TL. olarak belirlenen kredi alacağına, davalının temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihine kadar TCMB. nca kredi kartları için belirlenmiş olan yıllık % 27 oranında akdi faiz işletilmesi gerektiğinden; davacının Ticari Kredi Kartı kredisi için temerrüt tarihindeki alacak tutarı aşağıdaki şekilde hesaplandığı, ¸
Yani davacı bankanın davalıdan Ticari Kredili Mevduat Kredisi için temerrüt tarihi olan 01.02.20219 tarihi itibarıyla 24.457,95 TL. Anapara, 996,94 TL. işlemiş faiz ve 49,85 TL. BSMV si olmak üzere toplam 25.504,74 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı;
Tüm krediler birlikte gösterildiğinde temerrüt tarihi 01.02.2019 da oluşan toplam alacak:aşağıda gösterildiği gibi toplam 291.153,25 TL. olarak hesaplandığı, ¸
Temerrüt Faiz Oranının Tespiti; taraflar arasındaki sözleşmelerin 2.7.1. Temerrüt faiziyle ilgili maddesinde aynen: “Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan (TL. Krediler için TL. Kredilere uygulanan yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden kullandırılan kredilere uygulanan) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt tarihi itibarıyla temerrüt faizi hesaplanmasına, esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması halinde ise bankının kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı TL. Krediler için TL. Kredilere uygulanan yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden kullandırılan kredilere uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi uygulanmasını kabul eder. ” hükmünün bulunduğu, buna göre davacı bankaca dava konusu kredilerden Taksitli Ticari Kredi için belirlenecek temerrüt faiz oranı, kullandırılan kredilerden kredi kartı için belirlenen yıllık % 27 akdi faiz oranı en yüksek faiz oranı olduğundan bunun 2 katı olan 27 x 2 = % 54 oranında temerrüt faizi uygulanacak olup; Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesapları için ise; akdi ve temerrüt faiz oranları TCMB. nca belirlendiğinden bu tarihte TCMB nca kredi kartları için belirlenmiş olan yıllık % 33,00 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, iflas tarihi itibarıyla istenebilir alacak tutarının tespiti; davacı banka; davalı müflis şirket iflas idaresine müracaatla Müflis …Tic. Ltd. Şti.ne kullandırdığı nakit krediler nedeniyle; adı geçenin iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihi itibarıyla; 285.124,25 TL. asıl alacak, 202.023,59 TL. işlemiş faiz, 10.101,18 TL. BSMV si 3.133,46 TL. masraf ve 22.392,60 TL. da vekalet ücreti olmak üzere toplam 522.775,08 TL. nın masaya kaydını talep ettiği ve bu talep üzerine talebin 13 numarası ile kayda alındığı, davalı iflas idaresince incelenen bu talep üzerine alınan kararla; talebin 285.124,25 TL. sının kabulüne, 237.650,83 TL. sının ise fahiş faizden kaynaklanmakla yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiği (İLİŞİK: 5) ve kabul edilmeyen bu tutarın 203.301,07 TL. lık kısmının daha masaya kaydı için huzurdaki bu davanın açıldığı, bu bilgilerin ışığında; yukarıdaki bölümde davacı bankanın davalı asıl borçludan olan üç ayrı kredi alacağı için iflas tarihi itibarıyla hesapladığı faizli alacak tutarının denetlenebilmesi için aşağıda her bir kredi anaparasına; temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar yukarıda belirlemiş olduğumuz temerrüt faiz oranları üzerinden faiz işletilerek, istenebilecek faizli alacak tutarları aşağıda ayrıntılı olarak hesaplandığı, taksitli ticari kredi için: bölümde temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 250.711,29 TL. asıl alacak, 4.421,68 TL. işlemiş faiz ve 221,08 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 255.354,05 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 54 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı aşağıdaki şekilde 557.824,69 TL. olarak hesaplandığı, ¸
…. nolu Ticari Kredi Kartı için : temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 9.955,01 TL. asıl alacak, 318,52 TL. işlemiş faiz ve 20,93 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 10.294,46 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 33 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı aşağıdaki şekilde 17.634,04 TL. olarak hesaplandığı, ¸
… nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi için : Yukarıdaki bölümde temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 24.457,95 TL. asıl alacak, 996,94 TL. işlemiş faiz ve 49,85 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 25.504,74 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 33 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı aşağıdaki şekilde 43.536,98 TL. olarak hesaplandığı, ¸
Tüm krediler birlikte gösterildiğinde iflas tarihi 08.03.2021 de oluşan toplam alacak; aşağıda gösterildiği gibi toplam 618.995,71 TL. olarak hesaplandığı, ¸
Yani davacı bankanın davalı iflas idaresinden 08.03.2021 iflas tarihi itibarıyla 285.124,25 TL. asıl alacak, 317.968,05 TL. işlemiş faiz ve 15.903,41 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 618.995,71 TL. alacaklı olduğu hesaplanmakta olup; bunun 285.124,25 TL. sının kabul edilerek masaya kaydı yapıldığından 618.995,71 – 285.124,25 = 333.871,46 TL. daha masaya kaydı mümkün alacak bulunduğu hesaplandığı, buna mukabil davacı banka huzurdaki davada tespitlerimizden daha az olmak üzere masaya 203.301,07 TL. daha kayıt edilmesi talebinde bulunduğundan, talebiyle bağlı olduğu, sonuç olarak, davacı bankanın davalıdan 08.03.2021 iflas tarihi itibarıyla:285.124,25 TL. asıl alacak, 317.968,05 TL. işlemiş faiz ve 15.903,41 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 618.995,71 TL. alacaklı olduğu, hesaplanan bu alacağın 285.124,25 TL. lık kısmının davalı iflas masasınca kabul edilerek kayda alındığından; 618.995,71 – 285.124,25 = 333.871,46 TL. daha masaya kaydı mümkün alacak bulunduğu, ancak davacı yan dava dilekçesi ile tespitlerimizden daha az olmak üzere 203.301,07 TL. nın daha kayıt edilmesini talep ettiğinden, talebiyle bağlı olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla; İİK 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasında taraflar arasındaki ihtilafın, davacının müflis bankadan iflas tarihi itibariyle alacak miktarı ve iflas masası tarafından reddedilen miktar yönünden kayıt ve kabulüne karar verilip verilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı, İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), “alacakların ödenmesine tahsis olunur” (İİK m.184,I,c.1). Buradaki “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflas alacaklarıdır.” İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK’nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun’un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Davacının kararın tebliği için gerekli avansı yatırdığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. (İlgiliye ret kararı 06/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve dava 17/08/2021 tarihinde açılmıştır.)
Davacı banka ile davalı Müflis …Ltd. Şti. arasında 30.10.2015 tarihli ve 1.500.000,- TL., 27.04.2018 tarihli ve 3.000.000,- TL. ve 13.01.2020 tarihli ve 500.000,- TL. Limitli olmak üzere toplam 5.000.000,-Tl. lık Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak müflis şirkete ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat ve taksitli ticari kredi hesapları açılarak kullandırılması nedeniyle doğan borç bakımından; Müflis …Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla sorumluluğunun söz konusu olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1. maddesi hükümleri delil anlaşması mahiyetinde olduğundan hesaplama ve değerlendirmelerde davacı banka kayıt ve belgelerinin dikkate alınmasının yerinde olduğu, davacı bankaca bu sözleşmelere dayanılarak davalı asıl borçlu Müflis … Tic. Ltd. Şti.ne kullandırılan Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Taksitli Ticari Kredi nedeniyle; hesap kat tarihi olan 24.01.2019 tarihinde toplam 290.094,05 TL. alacaklı olduğu, temerrüt tarihi itibarıyla nakit alacak tutarının tespiti hususunda; davacı bankanın davalıya: … 9. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek: “…Tic. Ltd. Şti.ne kullandırılan kredilerin 24.01.2019 tarihi itibarıyla kat edildiği ve toplam 289.382,17 TL. borcun işleyecek faiz ve gider vergisiyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı,” ihtarında bulunulduğu ve ihtarın davalıya 30.01.2019 tarihi itibarıyla tebliğ edilmiş sayılması ve verilen süre içinde de bir ödeme yapılmadığından davalının 01.02.2019 tarihinde temerrüde düşmüş olduğunun kabulü gerekmiş olup, bu tespitlerin ışığında akdi faiz oranları ayrı olduğundan her bir kredi türü için hesap kat tarihinde belirlenen alacak tutarlarına temerrüt tarihine kadar akdi faiz işletilmek suretiyle temerrüt tarihinde oluşan alacak tutarı ayrı ayrı hesaplanması gerekmiştir. Buna göre; a-Taksitli ticari kredi için: 24.01.2019 hesap kat tarihi itibarıyla yukarıda 250.711,29 TL. asıl alacak, 3619,40 TL. işlemiş faiz, 180,97 TL. BSMV si olmak üzere toplam 254.511,66 TL. olarak belirlenen kredi alacağına, davalının temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihine kadar taraflar arasında bu kredi için kararlaştırılmış olan yıllık % 14,40 oranında akdi faiz işletilmesi gerektiğinden; davacının Taksitli Ticari Kredi için temerrüt tarihindeki alacak tutarı, davacı bankanın davalının Taksitli Ticari Kredi için temerrüt tarihi olan 01.02.20219 tarihi itibarıyla davalıdan 250.711,29 TL. anapara, 4.421,68 TL. işlemiş faiz ve 221,08 TL. BSMV si olmak üzere toplam 255.354,05 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı, b-… nolu Ticari Kredi Kartı için : 24.01.2019 hesap kat tarihi itibarıyla 9.955,01 TL. asıl alacak, 258,79 TL. işlemiş faiz ve 17,94 TL. BSMV si olmak üzere toplam 10.231,74 TL olarak belirlenen kredi alacağına, davalının temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihine kadar TCMB. nca kredi kartları için belirlenmiş olan yıllık % 27 oranında akdi faiz işletilmesi gerektiğinden; davacının Ticari Kredi Kartı kredisi için temerrüt tarihindeki alacak tutarı, davacı bankanın davalıdan Ticari Kredi Kartı için temerrüt tarihi olan 01.02.20219 tarihi itibarıyla 9.955,01 TL. Anapara, 318,52 TL. işlemiş faiz ve 20,93 TL. BSMV si olmak üzere toplam 10.294,46 TL. alacaklı olduğu, c-… nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi için : 24.01.2019 hesap kat tarihi itibarıyla yukarıda 24457,95 TL. asıl alacak, 850,19 TL. işlemiş faiz ve 42,51 TL. BSMV si olmak üzere toplam 25.350,65 TL. olarak belirlenen kredi alacağına, davalının temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihine kadar TCMB. nca kredi kartları için belirlenmiş olan yıllık % 27 oranında akdi faiz işletilmesi gerektiğinden; davacının Ticari Kredi Kartı kredisi için temerrüt tarihindeki alacak tutarı hesaplandığı, davacı bankanın davalıdan Ticari Kredili Mevduat Kredisi için temerrüt tarihi olan 01.02.20219 tarihi itibarıyla 24.457,95 TL. Anapara, 996,94 TL. işlemiş faiz ve 49,85 TL. BSMV si olmak üzere toplam 25.504,74 TL. alacaklı olduğu anlaşılmış olmakla; tüm krediler birlikte gösterildiğinde temerrüt tarihi 01.02.2019 da oluşan toplam alacak: toplam 291.153,25 TL. olarak hesaplandığı, taraflar arasındaki sözleşmelerin 2.7.1. Temerrüt faiziyle ilgili maddesinde aynen: “Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan (TL. Krediler için TL. Kredilere uygulanan yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden kullandırılan kredilere uygulanan) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt tarihi itibarıyla temerrüt faizi hesaplanmasına, esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması halinde ise bankının kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı TL. Krediler için TL. Kredilere uygulanan yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden kullandırılan kredilere uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi uygulanmasını kabul eder. ” hükmünün bulunduğundan, davacı bankaca dava konusu kredilerden Taksitli Ticari Kredi için belirlenecek temerrüt faiz oranı, kullandırılan kredilerden kredi kartı için belirlenen yıllık % 27 akdi faiz oranı en yüksek faiz oranı olduğundan bunun 2 katı olan 27 x 2 = % 54 oranında temerrüt faizi uygulanması yerinde olup; Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesapları için ise; akdi ve temerrüt faiz oranları TCMB. nca belirlendiğinden bu tarihte TCMB nca kredi kartları için belirlenmiş olan yıllık % 33,00 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, iflas tarihi itibarıyla istenebilir alacak tutarının tespiti; davacı banka; davalı müflis şirket iflas idaresine müracaatla Müflis …Tic. Ltd. Şti.ne kullandırdığı nakit krediler nedeniyle; müflis şirketin iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihi itibarıyla; 285.124,25 TL. asıl alacak, 202.023,59 TL. işlemiş faiz, 10.101,18 TL. BSMV si 3.133,46 TL. masraf ve 22.392,60 TL. da vekalet ücreti olmak üzere toplam 522.775,08 TL. nın masaya kaydını talep ettiği ve bu talep üzerine talebin 13 numarası ile kayda alındığı, davalı iflas idaresince incelenen bu talep üzerine alınan kararla; talebin 285.124,25 TL. sının kabulüne, 237.650,83 TL. sının ise fahiş faizden kaynaklanmakla yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiği ve kabul edilmeyen bu tutarın 203.301,07 TL. lık kısmının daha masaya kaydı için huzurdaki bu davanın açılmıştır.
Mahkememizce, davacı bankanın davalı asıl borçludan olan üç ayrı kredi alacağı için iflas tarihi itibarıyla hesapladığı faizli alacak tutarının denetlenebilmesi için her bir kredi anaparasına; temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar tespit edilen temerrüt faiz oranları üzerinden faiz işletilerek, istenebilecek faizli alacak tutarlarının ayrıntılı olarak hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda da buna uygun şekilde taksitli ticari kredi için: bölümde temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 250.711,29 TL. asıl alacak, 4.421,68 TL. işlemiş faiz ve 221,08 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 255.354,05 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 54 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı 557.824,69 TL. olarak hesaplandığı, …. nolu Ticari Kredi Kartı için : temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 9.955,01 TL. asıl alacak, 318,52 TL. işlemiş faiz ve 20,93 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 10.294,46 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 33 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı 17.634,04 TL. olarak hesaplandığı, … nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi için : Yukarıdaki bölümde temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 24.457,95 TL. asıl alacak, 996,94 TL. işlemiş faiz ve 49,85 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 25.504,74 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 33 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı 43.536,98 TL. olarak hesaplandığı, tüm krediler birlikte değerlendirildiğinde iflas tarihi 08.03.2021 de oluşan toplam alacak; toplam 618.995,71 TL. olarak hesaplandığı, davacı bankanın davalı iflas idaresinden 08.03.2021 iflas tarihi itibarıyla 285.124,25 TL. asıl alacak, 317.968,05 TL. işlemiş faiz ve 15.903,41 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 618.995,71 TL. alacaklı olduğu; bunun 285.124,25 TL. sının kabul edilerek masaya kaydı yapıldığından 618.995,71 – 285.124,25 = 333.871,46 TL. daha masaya kaydı mümkün banka alacağı bulunduğu, buna karşın davacı banka tespit edilenden daha az olmak üzere masaya 203.301,07 TL. daha kayıt edilmesi talebinde bulunduğundan, talebiyle bağlı olduğu gözetilerek, davacı bankanın davalıdan 08.03.2021 iflas tarihi itibarıyla:285.124,25 TL. asıl alacak, 317.968,05 TL. işlemiş faiz ve 15.903,41 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 618.995,71 TL. alacaklı olduğu, hesaplanan bu alacağın 285.124,25 TL. lık kısmının davalı iflas masasınca kabul edilerek kayda alındığından; 618.995,71 – 285.124,25 = 333.871,46 TL. daha masaya kaydı mümkün alacak bulunduğu, ancak davacı yan dava dilekçesi ile tespitlerimizden daha az olmak üzere 203.301,07 TL. nın daha kayıt edilmesini talep ettiğinden, talebiyle bağlı olduğu anlaşılmakla; davacının davasının kabulü ile iflas idaresince kabul edilen (285.124,25-TL) tutara ilaveten (taleple bağlı kalınarak) reddedilen 203.301,07-TL’nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın kabulü ile iflas idaresince kabul edilen (285.124,25-TL) tutara ilaveten (taleple bağlı kalınarak) reddedilen 203.301,07-TL’nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70 TL karar harcının, peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.634,35 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç ve 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.752,95 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı İİK. 164. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.20/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 59,30 TL
Karar Harcı : 80,70 TL
Noksan Harç : 21,40 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :1.750,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans :00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti :1.500,00 TL
Posta Giderleri : 134,35 TL