Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/504 E. 2022/146 K. 17.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/504
KARAR NO : 2022/146

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30.07.2021 tarihli, keşidecisi …, muhatap bankası … Bankası … seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmesi veya çalınması sonucu zayi olduğunu, çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, dolayısıyla çekin çalınmış olması müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, bu bakımdan müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak mağdur olmasını engellemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin tahsilinin engellenmesi, müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi için zaruri olduğunu belirterek TTK’nın ilgili maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık, TTK. 818 ve 757. maddeleri kapsamında iptal koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir.
Davaya konu çek hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığı, dava konusu … Bankası AŞ … Şubesi’ne ait, …. tarafından keşide edilen, … seri numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli, 600.000 TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Bankası AŞ … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen, … seri numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli, 600.000 TL bedelli çekin, TTK 818 yollamasıyla TTK 757-763 ve 764. maddeleri kapsamında İPTALİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/02/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …