Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/465 Esas
KARAR NO : 2022/518

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında FKB’nde …tarih ve … yevmiye no ile tescilli … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeyi dava dışı … ve …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme ekinde görülen faturalar kapsamı menkullerin, 1 adet 2019 model … Marka … plakalı …’un zilyetliğinin davalıya devredilerek kiralandığını, ancak bir süre sonra sözleşme ekindeki kari ödeme planına uygun ödemelerin yapılmamıs üzerine davalıya … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, malların tesliminin sağlanması amacıyla … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşme feshedilmiş olmakla Finansal Kiralamaya konu malların kendilerine aynen iadesinin sağlanması ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın, 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde kiralayan olan davacıya ait malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusundan kaynaklanmaktadır.
Mahkememizce taraflarca sunulan tüm deliller celbedilmiş ve dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Serbest Muhasebeci Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 07.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında; FKB nde … tarih … yevmiye no ile tescilli … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olup; sözleşmenin; 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; (Düzenleme Şeklinde) yazılı olarak hazırlanmış olduğu; işbu sözleşme çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüte düşmesiyle davalıya, davacı tarafından ihtarname keşide edilerek; 6361 g.lı Finansal Kiralama Faktöring ve Finansman Şirketleri Yasasının emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Finansal Kiralanan malın mülkiyetinin Sözleşme sonunda kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan; 60 günlük süre verilerek; ) “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçluya 28.04.2021 de tebliğ edildiği görülmekle, 28.04.2021 tarihi ile 28.06.2021 arası 60 günlük süre içerisinde, davalı tarafından ihtarnamede belirtilen borçların davacıya eksiksiz ödenmesi gerektiği, davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 28.04.2021 den 60 günlük sürenin dolduğu 28.06.2021 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; İhtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı, tespit edilmiş olup; davalının 09.06.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt 29.06.2021 tarihi itibariyle, 6361 sayılı yasanın / 31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 26/d maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin; 29.06.2021 temerrüt tarihi itibariyle feshedilmiş sayıldığı, …(feshinin gerçekleştiği …) Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshiyle birlikte; 6361 sayılı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 27 maddeleri gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, Temerrüt tarihinden en geç 5 gün sonrasında 05.07.2021 itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların; 1 Adet 2019 Model … Marka … Plakalı … Yarı Römorkun Davacı Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin gerektiği, kiralanan malların, mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği, veya; malın tesliminde fiili imkânsızlığın bulunması halinde; fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren mal bedelinin, akdi faizi ile birlikte davalıdan istenebileceği, Finansal Kiralama Şirketinin, kiralamaya konu malları davalıdan aynen iade alması halinde ise; 6361 s.lı Finansal Kiralama Faktöring ve Finansmanı Şirketleri Yasası’ nın 33 maddesi nin uygulanması gerektiğinin, davacı huzurdaki davaya konu malların iadesinin sağlanması amacıyla … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldırmış olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla, davalı taraf ile aralarında akdedilen sözleşme uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasında taraflar arasındaki ihtilafın, 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde kiralayan olan davacıya ait malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusundan kaynaklanmaktadır. Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere; taraflar arasında; FKB nde … tarih … yevmiye no ile tescilli … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olup; sözleşmenin; 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; (Düzenleme Şeklinde) yazılı olarak hazırlanmış olduğu; işbu sözleşme çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüte düşmesiyle davalıya, davacı tarafından ihtarname keşide edilerek; 6361 g.lı Finansal Kiralama Faktöring ve Finansman Şirketleri Yasasının emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Finansal Kiralanan malın mülkiyetinin Sözleşme sonunda kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan; 60 günlük süre verilerek; ) “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçluya 28.04.2021 de tebliğ edildiği görülmekle, 28.04.2021 tarihi ile 28.06.2021 arası 60 günlük süre içerisinde, davalı tarafından ihtarnamede belirtilen borçların davacıya eksiksiz ödenmesi gerektiği, davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 28.04.2021 den 60 günlük sürenin dolduğu 28.06.2021 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; İhtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı, tespit edilmiş olup; davalının 09.06.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt 29.06.2021 tarihi itibariyle, 6361 sayılı yasanın / 31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 26/d maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin; 29.06.2021 temerrüt tarihi itibariyle feshedilmiş sayıldığı, …(feshinin gerçekleştiği …) Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshiyle birlikte; 6361 sayılı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 27 maddeleri gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, Temerrüt tarihinden en geç 5 gün sonrasında 05.07.2021 itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların; 1 Adet 2019 Model … Marka … Plakalı … Yarı Römorkun Davacı Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin gerektiği, kiralanan malların, mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği, veya; malın tesliminde fiili imkânsızlığın bulunması halinde; fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren mal bedelinin, akdi faizi ile birlikte davalıdan istenebileceği, Finansal Kiralama Şirketinin, kiralamaya konu malları davalıdan aynen iade alması halinde ise; 6361 s.lı Finansal Kiralama Faktöring ve Finansmanı Şirketleri Yasası’ nın 33 maddesi nin uygulanması gerektiğinin, davacı huzurdaki davaya konu malların iadesinin sağlanması amacıyla … 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldırmış olduğu anlaşılmakla dava konusu olan taraflar arasında akdedilen sözleşmeye konu malın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK. 24. maddesinin icra müdürlüğünce re’sen nazara alınmasına, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava konusu olan taraflar arasında akdedilen sözleşmeye konu malın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
2-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK. 24. maddesinin icra müdürlüğünce re’sen nazara alınmasına,
3-… 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.049,30 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 1.536,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 894,25 TL yargılama gideri ile 512,33 TL peşin harç ve 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.465,88 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair, Davacı vekili Av….”in yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe sunulmak ve istinaf başvuru ve karar harçları ile istinaf gider avansının tamamı yatırılmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere İstinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 512,33 TL
Karar Harcı : 2.049,30 TL
Noksan Harç : 1.536,97 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.050,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Giderleri : 94,25 TL