Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/459 E. 2022/1006 K. 09.12.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/459 Esas
KARAR NO : 2022/1006

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine … 34. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının icra takibine bulunduğu itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımın sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davalının fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanakların müvekkili … tan celbini talep ettiklerini, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalışmakta olduğunu, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta bu doğrultuda hukuki hakları kötü niyetli ve haksız yönde kullanmakta olduğunu, hal böyle iken haksız ve kötü niyetli itirazın hükümden düşürülmesi hukukun ve hakkaniyetin bir gereği olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile … 34. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 34. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası.
2-Bilirkişi raporu.
3-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası, davalının faaliyet gösterdiği iş yerinde kaçak ve abonesiz elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen borcun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davaya dayanak icra takip dosyası ilgili icra müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davacı şirket tarafından icra takibine dayanak kaçak elektrik tespit tutanağı ve tüketim bilgilerini içerir fatura sureti dosyaya ibraz edilmiştir.
Uyuşmazlığa ilişkin bir elektrik mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 16.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında sözleşmesiz elektrik kullanıldığından kaçak elektrik tutanağı tutulduğu, tüketilen enerjinin sayaçtan geçirilerek kullanıldığı hususunda taraflar arasında bir çekişme bulunmadığı, davacı şirket tarafından usulsüz kullanılan elektrik enerjisine ilişkin tahakkuk ettirilen miktarın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğu bildirilmiştir.İbraz edilen bilirkişi raporuna göre davacı tarafından anaparaya işletilen gecikme faizi ve faizin KDV’sinin bir miktar fazla hesaplandığı anlaşılmıştır.
Davalı vekilince bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, gerekçeli, dosyaya ve somut olaya uygun, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli olduğundan Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının … 34. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibindeki itirazının KISMEN İPTALİNE,
2-Takibe 29.321,01 TL asıl alacak, 1.690,84 TL işlemiş faiz, 304,35 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 31.316,20 TL üzerinden devamına,
3-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine
4-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-İcra İnkar tazminatı talebinin alacağın likit olmaması nedeniyle reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.139,21 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 379,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan ‬1.759,31 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.683,25 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.675,85 TL yargılama gideri ile 379,90 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı ve 17,00 TL vekalet harcı toplamı 2.132,05 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 09/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 379,90 TL
Karar Harcı : 2.139,21 TL
Noksan Harç : 1.759,31‬ TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.850,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.600,00 TL
Posta Giderleri : 83,25 TL