Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/456
KARAR NO : 2021/657

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müflis hakkındaki iflas kararı üzerine tasfiye işlemlerine başlanıldığı, iflasın açıldığının … tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde, … tarihli … Gazetesinde ilan edildiği, müflise alt mal varlığının tasfiye giderlerini karşılamayacağı anlaşıldığından, Tasfiyenin İlK.218.maddesine göre basit usulde yürütülmesine karar verildiği, İİK. Nizamnamesinin 39.maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı, ibraz edilen ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelemesinin yapıldığı, bilirkişi raporunda Taksiratlı İflas Halinin bulunduğunun belirlendiği, … C.Başsavcılığına şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğu; müflis masa mal varlığına dahil … plakalı aracın 04.04.2013 tarihinde 15.000-TL. bedel ile, … plakalı aracın 04.04.2013 tarihinde 11.150-TL’ye, … plakalı aracın 03.04.2013 tarihinde 30.000-TL. satıldığını, ihalelerin kesinleştiğini, araçların alıcılarına teslim edildiğini; … plakalı aracın ise tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu nedenle İİK.240.maddesine göre olağanüstü alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiği, toplantıya katılınmadığı takdirde … plakalı aracın masa mal varlığından çıkartılarak isteyen alacaklıya İİK.245 maddesi gereğince takip yetkisinin verilmesini kabul etmiş sayılacakları, aksi yönde oy kullanacakların ise ve toplantıya katılmayacaklar ise toplantı gününe kadar İİK.240.maddesinde yazılı beyanlarını dosyaya ibraz etmelerinin istenmesinin bildirimine rağmen hiçbir alacaklıların beyanda bulunmadığı ve toplantı günü nisabın sağlanamadığı, aracın masa mal varlığından çıkartıldığı; masada paraya çevrilecek başkaca menkul/gayrimenkul mal bulunmadığı, masaya 28 alacak kaydı yaptırıldığı, kayıtlar hakkında karar verilerek düzenlenen sıra cetvelinin 01.12.2014 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ve … tarihli … Gazetesinde ilan edildiği; 29 ve 30 kayıt numarasında yer alan kayıtlarla ilgili düzenlenen ek sıra cetvelinin ise 28.11.2018 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ve… tarihli … Gazetesinde ilan edildiği; masa mevcudunun dağıtımı için bilirkişi görevlendirildiği, düzenlenen muvakkat pay cetveline göre alacaklılara hisselerine düşenin ödendiği, müflis hakkında devam eden hukuk davası bulunmadığı, iflas kararının kesinleştiği; alacaklılara dağıtılacak başkaca para bulunmadığından alacaklılara bakiye alacakları için aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, tasfiyede yapılacak başkaca işlem kalmadığından İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Dava, İİK’nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 01/07/2021 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişi …’den rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi Nilgün Şeker tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarasında kayıtlı … aleyhinde … (Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyasından 19.12.2012 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, … 2. İflas Müdürlüğünün… iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının … Gazetesinin … tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin … tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflas kararının 10.06.2013 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin İİK. 218. maddesi gereğine basit usulde yürütülmesine karar verildiği, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-30 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK. 235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, alacaklıların İİK.245. maddesine göre takip ettikleri ve devam eden dava bulunmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği, ancak Kağıthane Vergi Dairesince müflis şirkete gönderilen ödeme emirlerine karşı açılan davada … 12. Vergi Mahkemesinin …E-…/K.sayılı kararı ile “ dava açma yetkisinin İflas Müdürlüğünde olduğu belirtildiği, iflas müdürlüğünce dava açılmasının masa menfaatine olacağı , masa adına dava açması için …’e davacı taraf olarak yetki verildiği tespit edildiğinden, her ne kadar davanın neticesi masa aktifini etkilemeyecek ise de, iflasın kapatılması halinde tüzel kişilik sona ereceğinden tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi, olmayan şirket adına, onu temsilen, herhangi bir yargı yerinde dava açılamayacağı, açılan davanın yürütülemeyeceği dikkate alındığında … 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. sayılı ve 19.12.2012 tarihli kararı ile, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı, İzzetpaşa mah., Yeni Yol Caddesi N:28 Şişli İstanbul adresinde bulunan davalı … hakkındaki iflasın İlK.254.maddesi gereğince kapatılması koşullarının oluşmadığı yönünden görüş ve kanaat belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 27.09.2021 tarihli ara kararı ile iflasın kapatılması talep edilen … hakkında yapılan UYAP’tan yapılan TAKBİS ve araç kaydı sorgulaması dosya içine alınarak dosyanın daha önce bilirkişi raporu düzenleyen bilirkişi Nilgün Şeker’e tevdi edilerek iflasın kapatılması talep edilen … kayıtlarında yer alan araç ve tapu kaydının da değerlendirilmek suretiyle iflasın kapatılması için gerekli yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması için ek rapor tanzim edilmesinin istendiği ve bilirkişi tarafından sunulan ek raporda, kök raporda belirtilen görüş ve kanaatinde bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir.
… 12. Vergi Mahkemesinin …E-… sayılı kararı ile “ dava açma yetkisinin İflas Müdürlüğünde olduğu belirtildiği, iflas müdürlüğünce dava açılmasının masa menfaatine olacağı, masa adına dava açması için …’e davacı taraf olarak yetki verildiği tespit edildiğinden, her ne kadar davanın neticesi masa aktifini etkilemeyecek ise de, iflasın kapatılması halinde tüzel kişilik tasfiye sebebiyle sona ereceğinden tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi, terkin edilen şirketin taraf ehliyetinin ortadan kalkacağı , açılan davanın yürütülemeyeceği dikkate alındığında İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, …nin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından Müflis …nin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE,
Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/10/2021

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …