Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/400
KARAR NO : 2022/636

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile taralar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davalının eşyaları taşınmasına rağmen ücretin ödenmediğini, fatura düzenlendiğini, ödeme yapılmayınca davalı hakkında … 31. İcra Müdürlüğünün … Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Bakırköy olduğu, yetki itirazlarının olduğunu, taraflar arasında kapıda ödemeli olacak şekilde kargo sözleşmesinin kurulduğunu, sözleşmenin davalıya verilmediği gibi davacı tarafın ürünleri zamanında müşterilere teslim etmediğini, iade ürünleri davalıya getirmeyerek davalıyı mağdur ettiğini, müşterilerin değişim olarak gönderdiği maddi kayıp yaşamasına yol açtığını, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın konusu taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen alacak için yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafın yaptığı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı taşıyıcı davalı müşteri olup davalı müşterinin üçüncü kişilere (kendi müşterilerine) gönderilen ürünlerin bedelli bu üçüncü kişi alıcılar tarafından ödeneceğine dair sözleşme yapılmıştır. Eğer alıcı üçüncü kişiler ”Alıcı Ödemeli” bu kargoların taşıma ücretlerini ödemez ise davacı bu kargoları bu kişilere teslim etmeyip davalıya iade eder ve bunun karışlığında hem gönderi hem de iade ücretini alır. Sözleşmenin 4. ve 7. maddeleri bunu düzenlemiştir. Deliller toplandıktan sonra iki kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda bilirkişiler ”Tüm dava dosyası, iddia, savunma, taraf ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasından bir ticari ilişkinin var olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve ödeme emri konusu yapılan e- arşiv faturasının davalı adına kayıtlı … e-mail adresine tebliğ edildiği, davalının bu faturaya ilişkin itirazının TTK 21/2 maddesi gereği 8 gün içerisinde TTK 18/3 maddesine göre davacıya iade etmesi gerektiği, bu durumun vakıada gerçekleşmediği, davacı şirketin, 2020 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK’nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan ödeme emri tarihinde, 8.726,78.-TL alacağının olduğu, davalı tarafın; TTK’nın 64/1 maddesi gereği bilanço esasına göre defter tutmadığı, yine TTK 64/3 maddesi gereği tasdike tabi bir defteri olmadığı, işletme hesabına göre hesap ve kayıtlarına takip ettiği bu nedenle ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, TTK’ya göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koyamadığı, alıcı ödemeli herhangi bir ürünün taşıma ücretinin alıcı tarafından ödenmemesi halinde söz konusu ücretin Müşteri/davalı tarafından ödeneceği; davaya konu uyuşmazlık için davalı taraftan beklenebilecek davranışın, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde hareketle iade faturası düzenlemek olduğu ve fakat dosya münderecatında davaya konu alacak taleplerine ilişkin olarak bu yönde bir faturanın tarafımızca tespit edilemediği; … 31. İcra Dairesi …Esas sayılı Ödeme emrine; davalı tarafından edilen itirazın, 8.726,78.-TL üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün Mahkemenin taktirinde olduğu” şeklinde yazılı beyanda bulunmuşlardır. Gerek bilirkişi raporu gerekse tüm dosya kapsamından davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 8.726,78 TL taşıma ücreti alacağı olduğu sabittir. Davacı … 31. İcra Müdürlüğünün … Esaslı dosyasında 8.726,78 TL alacak için ilamsız icra takibinde bulunmuş davalı borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Dava konusu para alacağı olup; para alacaklarında ödeme zamanı ödeme yerindeki yani alacaklı davacının da ikametgahındaki Mahkeme ve İcra Dairesi yetkili olduğundan yetki itirazı kabul edilmemiştir. Davacının 8.726,78 TL alacaklı olduğu sabit olup davalı itirazında haksız olduğundan davada 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir. Alacak likit itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacı tarafın davasının KABULÜNE,
Davalı tarafın … 31. İcra Dairesinin …Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 8.726,78 TL asıl alacak için İPTALİ ile; bu alacağa takip tarihinden itibaren %15 oranında ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 596,13 TL nispi karar harcının, 105,41 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 490,72 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.065,00 TL yargılama gideri ile 105,41 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.229,71 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2022

Katip
e-imza

Hakim
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 105,41 TL
Karar Harcı : 596,13 TL
Noksan Harç : 490,72 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.250,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 65,00 TL