Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/339 Esas
KARAR NO : 2021/347

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 17/09/2001
KARAR TARİHİ : 18/05/2021

Mahkememizin 2001/1895 Esas sayılı dosyasında davalı … yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olmakla, tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu Üyeleri ve Denetim Kurulu Üyeleri sıfatıyla kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmeyip, gerçeğe aykırı bilanço ve kar-zarar cetveli düzenleyerek, kanunlara ve Bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar ve TCK göre suç teşkil eden fiillerle aldıkları hatalı kararlar ve usulsüz kullandırdıkları krediler ve aktardıkları kaynaklar sebebiyle, … Bankası T.A.Ş.’yi zarara uğratan davalılardan, TTK’nun 336’ncı, 341’nci ve 346’ncı ve ilgili maddeler hükümleri uyarınca, fazlaya dair talepte bulunma hakkı saklı tutularak, bu zarara mahsuben, şimdilik 14/03/2001 tarihli devir bilançosundaki 1.953.170.942,56 TL tutarındaki zararın, bu tarihten itibaren en yüksek banka kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi, yasal fer’ileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve şahsi iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, şahsi iflas istemine ilişkindir.
Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dilekçesi ile davalı … hakkında davayı HMK 150 md gereği takip etmediğini, diğer davalılar hakkında ise yargılamanın devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili 14/01/2021 tarihli duruşmada, müvekkili hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini, ayrıca bu dava nedeniyle yalnızca … yönünden karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı yönünde beyanda bulunduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/01/2021 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 18/05/2021

Başkan

Üye

Üye

Katip