Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/296
KARAR NO : 2022/356

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde davalı tarafa ait … ve … plakalı araçların 28/09/2019 ile 07/11/2019 tarihleri arasında … 41 kez ihlalli geçiş yaptığını, hakkında başlatılan … 27. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Hatay olduğunu, araçlarında HGS cihazı olduğunu ve …’ta hesabının olduğunu, yeterli bakiyenin olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Davanın konusunun davalıya ait araçların davacının işletmesindeki yolda ihlalli geçiş (bedel ödemeden) yapıp yapmadıkları, yapmış iseler bunun bedelinin ve cezasının ne kadar olduğu ve buna ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasından ibarettir. Deliller toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişiden alınan rapora göre davalıya ait araçlarda … plakalı aracın 0,15 TL bakiyesinin olduğunu, … plakalı aracın HGS ürününün aktif olmadığı, yine bilirkişice yapılan karşılaştırmalarda davalıya ait araçların ihlalli geçiş bedelinin 2.583,45 TL olduğu, 10.333,80 TL ceza bedelinin bulunduğu dolayısıyla asıl alacağın 12.917,25 TL olduğu belirlenmiştir. Yine bilirkişice yapılan hesaplamaya göre 129,71 TL işlemiş faiz, 23,35 TL faizin KDV’si hesaplanmıştır. İcra dosyası incelendiğinde bu hesaplanan rakamların ilamsız icra takibinde ki rakamlarla aynı olduğu anlaşıldığından itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacı tarafın davasının KABULÜNE,
Davalı tarafın … 27. İcra Dairesinin …Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 12.917,25 TL asıl alacak , 129,71 TL işlemiş faiz, 23,35 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 13.070,31 TL için İPTALİ ile; 12.917,25 TL asıl alacağa yıllık %18,25 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Hüküm altına alınan miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 892,83 TL nispi karar harcının, 157,86 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 734,97 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 866,20 TL yargılama gideri ile 157,86 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.083,36 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi üzerine yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/04/2022

KATİP
E-İMZA

HAKİM
E-İMZA

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 157,86 TL
Karar Harcı : 892,83 TL
Noksan Harç : 734,97 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.050,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 75,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Giderleri : 66,20 TL