Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/286
KARAR NO : 2021/348

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, …Ticaret Limited Şirketi … Ticaret Odası’nın … sicil nosuna kayıtlı bir limited şirket olduğunu, müvekkili tarafından … Limited Şirketi’ne karşı … 36. İş Mahkemesi’nde …Esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan … 36. İş Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyasında şirketin ihyası için dava açma hususunda süre verildiğini, süresinde …Limited Şirketinin ihyası talebi ile … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21.02.2019 tarihli,… E., … K. Sayılı kararı ile … Limited Şirketi’nin ihyasına karar verildiğini, ancak tasfiye memuru olarak atanan …’nın kararı istinaf etmesi sonucu söz konusu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi’nin 06/11/2020 tarih, 2020/1899 E., 2020/278 K. Sayılı ilamıyla kaldırıldığını, ihya kararının kaldırılması sonucu dosyanın … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığını ve 08.04.2021 tarihli ve 1 sayılı ara kararı ile “davaya konu Tasfiye Halinde … Limited Şirketinin son tasfiye memuru olan …’e yönelik birleştirme talepli ihya davası açılması hususunda” tarafına kesin süre verildiğini, davalı şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini belirterek … Ticaret Odası’nın … sicil nosuna kayıtlı … Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, işbu dava ile … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
… 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında davacı … tarafından … Limited Şirketinin ihyasını teminen …. Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı ihya davası açıldığı, mahkemece 08.04.2021 tarihli celsede, ihya davasının Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memuruna karşı da yöneltilmesi gerektiği belirtilerek davacı tarafa tasfiye memuruna karşıda dava açması ve her iki dosyasının birleştirilmesinin sağlaması bakımından 2 haftalık kesin süre verildiği, bu ara karar gereği davacı vekilince huzurdaki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
TTK. 547. maddesi gereğince, tasfiye halindeki şirketin tasfiye sonu bilançosu verilerek sicilden terkin edilmesinin sağlanması durumunda ihya davasının, hem ticaret siciline hem de tasfiye memuruna karşı yöneltilmesinin zorunlu olduğu, … 7. ATM’nin… Esas sayılı dosyasında ticaret sicile karşı dava açıldığı, huzurdaki bu davada ise tasfiye memuruna karşı davanın yöneltildiği anlaşılmakla her iki dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
… 7. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin iş bu dava dosyasındaki yargılamanın birlikte yürütülmesinin zorunlu bulunduğu, her iki dava dosyası arasında HMK. 166/4. Maddesi anlamında bağlantı olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla mahkememiz iş bu dosyasının … 7. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/661 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK. 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2021

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …