Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272
KARAR NO : 2022/368

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile müflis/finansal kiracı arasında 6361 sayılı … çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bir süre sonra finansal kiracı tarafından ödemeler vadesinde ve eksiksiz olarak yapılmamaya başlandığını, bu nedenle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmeleri müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, Finansal kiralama sözleşmelerinin feshi ertesinde … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alınmış ve tedbir kararı kapsamında finansal kiralama konusu mallar yapılan araştırmalar neticesinde bulunmuş ve icraen alındığını, aynı zamanda … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile malın iadesi davası açıldığını ve malın iadesi davasından yapılan yargılama neticesinde, finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiş olup işbu kararın kesinleştiğini, finansal kiralama konusu mallar her ne kadar iade alınmışsa da, makinelerde oluşan yüksek düzeyde amortisman, müflisin/finansal kiracının müvekkil şirkete olan borçlarını kapatmaya yetmediğini, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshedilmesi sebebiyle, finansal kiralama sözleşmeleri “Bütün Kira Bedellerinin Muaccel Hale Gelmesi” başlıklı 42. Maddesi uyarınca müvekkil şirketin bütün alacaklarının muaccel hale geldiğini, 02.04.2021 tarihli ıslak imzalı kaşeli borç tablosundan da görüleceği üzere, müvekkili şirketin müflis borçludan 02.04.2021 tarihi itibariyle muaccel toplam 3.287,915,48-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacaklarının tespiti için, ticari defter açılış kapanış tasdikleri ile muavin kayıtlarının da işbu dilekçemiz ekinde mahkemenin bilgisine sunduklarını, müflis finansal kiracının vadesinde ve eksiksiz ödeme yapmaması sebebiyle finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiği, müvekkili şirketin müflisten alacaklarının bulunduğunun açık olduğunu, iflas müdürlüğü tarafından verilen alacak kayıt talebimizin reddi kararı hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek İflas Müdürlüğü tarafından reddedilen 30.10.2020 tarihi itibariyle 3.159,658,51-TL alacağımızın müflis şirket masasına kaydı ve kabulüne karar verilmesini, … 1. İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen alacağımızın masaya kaydı ertesinde 2, Alacaklılar toplantısında oy kullanmalarına izin verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Davacının 2017,2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, … 38. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesine konu ödeme planı değişikliğinin sözleşmeye uygun olup olmadığı, varsa davacının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının 13.10.2020 tarihi itibariyle miktarı hususlarında rapor tanzim edilmesi için dosya finans uzmanı …’a tevdi edilmiş davacı defterleri incelenerek tanzim edilen ve bilirkişi … tarafından sunulan 14/02/2022 tarihli raporda”… Davacı … A.Ş’nin 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının TTK’nun 64 ve 65 maddelerinde yer alan defter tutma yükümlülüğü ve defterlerin tutulması hükümlerini ile VUK’nun 220-226. maddelerinde yer alan defterlerin tasdiki hükümlerini ihtiva ettiği görülmüş olup, davacının incelenen yasal ticari defterlerinin, HMK 222. maddesine göre delil olarak kabul edilebileceği kanaatine varılmıştır…
Davacı şirket defter kayıtları üzerinde yerinde yapılan incelemelerde şirket Muavin Defter Kayıtlarında Ödeme planına göre tahakkuk eden aylık kira faturalarının davalıya ait Hesaplarda takip edildiği, Kira ve Sigorta faturalarının hesaba borç, yapılan ödemelerin ise davalının hesaplarına alacak kaydedildiği görülmüş olup ödeme planlarına göre açıklamalar aşağıdadır.
… nolu Ödeme planına istinaden davacı defter kayıtlarına göre;
– Kira Borcu: 2018/Haziran ayına kadar 14 aylık Kira Borcunun ödendiği, 2018 Haziran kira borcundan 28.580,34 TL ve Temmuz ayı kira borcundan 31.299,89 TL olmak üzere 24.07.2018 İhtar Tarihi itibariyle ödenmeyen kira borcunun 59.880,23 TL, Kira masraf borcunun 223,52 TL olduğu; Temerrüt tarihi itibariyle vadesi geçtiği halde ödenmeyen taksit sayısının 4 olduğu, Temerrüt tarihinden sonra da 19 adet Kira taksiti kaldığı,
– Sigorta Borcu: 2018/Haziran ayına kadar 14 aylık Sigorta Borcunun ödendiği, 24.07.2018 İhtar Tarihi itibariyle muaccel Sigorta borcunun 468,32 TL olduğu; Temerrüt tarihi itibariyle vadesi geçtiği halde ödenmeyen taksit sayısının 4 olduğu, Temerrüt tarihinden sonra da 6 adet Sigorta taksiti kaldığı,
1700106302 nolu Ödeme planına istinaden davacı defter kayıtlarına göre;
-Kira Borcu: 2018/ Haziran ayına kadar 14 aylık Kira Borcunun ödendiği, 2018/ Haziran kira borcundan 21.339,22 TL, Temmuz ayı kira borcundan 24.748,93 TL (1.051,88 TL Sigorta Alacağı Kira alacağı içerisne kaydedilmiştir.) olmak üzere İhtar Tarihi itibariyle ödenmeyen kira borcunun 46.088,15 TL olduğu; Temerrüt tarihi itibariyle vadesi geçtiği halde ödenmeyen taksit sayısının 4 olduğu, Temerrüt tarihinden sonra da 19 adet Kira taksiti kaldığı,
– Sigorta Borcu: 2018/Haziran ayına kadarki 14 aylık Sigorta Borcunun ödendiği, 24.07.2018 İhtar Tarihi itibariyle muaccel Sigorta borcunun 3.158,52 TL olduğu, Temerrüt tarihi itibariyle vadesi geçtiği halde ödenmeyen taksit sayısının 4 olduğu, Temerrüt tarihinden sonra 6 adet Kira taksiti kaldığı,
… nolu Ödeme planına istinaden davacı defter kayıtlarına göre;
-Kira Borcu:: 2018/Haziran ayına kadar 7 aylık Kira Borcunun ödendiği, 2018/Haziran ve Temmuz ayı kira borçlarından yapılan kısmi tahsilatla 03.08.2018 İhtar Tarihi itibariyle muaccel kira borcunun 145.338,58 TL, Kira masraf borcunun 447,04 TL olduğu, 2.8.2018’de 1 Taksit ödendiği; Temerrüt tarihi itibariyle vadesi geçtiği halde ödenmeyen taksit sayısının 4 olduğu, Temerrüt tarihinden sonra da 26 adet Kira taksiti kaldığı,
Tespit edilmiştir.
… no.lu sözleşme ekindeki ödeme planında Sigorta Ödemesi yoktur. Ancak davacı şirket kayıtlarında İhtar Tarihi itibariyle 2.499,41 EURO Sigorta Alacağının olduğu ve kiracı şirket tarafından 1.572,04 EURO Sigorta ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. 19.11.2018 tarihinde hesaba ”… no.lu poliçe bedeli” açıklaması ile 5.877,00 EURO borç kaydı yapılarak bakiye 8.376,41 EURO Sigorta alacağı olduğu görülmüştür. (Ek/4 sf.4)
06.10.2018 tarihi itibariyle sözleşme fesih edilmiş olmasına karşılık 19.11.2018 tarihinde Sigorta yaptırıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket … 12.Asliye Ticaret Mahkemesinde … E.Sayılı dosyasında İş Makinalarının iadesi için açtığı dava ile ilgili Mahkemenin 19.11.2018 tarih, 2018/1452 Karar Sayılı kararında İş makinalarının davalıdan alınarak yediemin olarak davacıya teslimi suretiyle İhtiyati Tedbir Kararı verilmiştir. Ancak davacı şirket defter ve belge incelemelerinde Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına istinaden… no.lu sözleşme kapsamındaki iş makinalarının iade alındığına ve zilyetliğin davacı şirkete geçtiğine dair belge ibraz edilememiştir. (İhtiyati tedbir kararına istinaden … no.lu sözleşmeye konu iş makinasının … 14.İcra Müdürlüğünün Talimatına istinaden 13.09.2019 tarihinde Alacaklı Vekiline teslim edildiğine dair tutanak görülmüştür. (Ek/2 sf.4)
3- İHTARNAME İNCELEMESİ:
Davacı Finansal Kiralama şirketi tarafından kiracı müflis şirkete … nolu Sözleşme için 24.07.2018 tarihinde, … no.lu Sözleşme için 3.8.2018 tarihinde İhtarname keşide edilmiştir. (Ek/5)
– … tarihinde … 24.Noterliğinin … no.lu ihtarnamesi ile kiralama işlemini yapan …Ltd.Şti. Ve dava dışı kefil …’a hitaben keşide edilen ihtarnamede,
Muaccel hale gelmiş borç olarak 105.968,38 TL Kira, 14.307,42 TL Gecikme Faizi, 3.626,84 TL Sigorta borcu, 521,97 TL Sigorta temerrüt faizleri, 223,52 L masraf borçları ve 27,28 TL Temerrüt faizlerinin ödenmediği, İhtarnamede 60 gün içinde temerrüt faiziyle ödenmesi gerektiği,
Verilen Sürede borcun ödenmediği taktirde sözleşmenin fesih olacağı ve Finansal Kiralala Sözleşmesine konu malların şirket adresine teslim edilmesi; ademi tediye sebebiyle 1.253.042,37 TL Finansal Kiralama Borçlarının muaccel hale geleceği, belirtilmiştir.
– … tarihinde … 24.Noterliğinin … no.lu ihtarnamesi ile kiralama işlemini yapan …Şti. Ve dava dışı kefil …’a hitaben keşide edilen ihtarnamede,
Muaccel hale gelmiş borç olarak 145.338,58 TL Kira, 10.030,96 TL Gecikme Faizi, 2.499,41 EURO Sigorta borcu, 63,03 EURO Sigorta temerrüt faizleri, 447,04 TL masraf borçları ve 35,12 TL Temerrüt faizlerinin ödenmediği, İhtarnamede 60 gün içinde temerrüt faiziyle ödenmesi gerektiği,
Verilen Sürede borcun ödenmediği taktirde sözleşmenin fesih olacağı ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların şirket adresine teslim edilmesi; ademi tediye sebebiyle 2.252.862,62 TL Finansal Kiralama Borçlarının muaccel hale geleceği, belirtilmiştir.
İhtarnamelerde talep edilen Ana para tutarlarının şirket kayıtları ile örtüştüğü görülmüştür. (Ek/4) … tarih, … no.lu ihtarnamenin … tarihinde, … tarih,… no.lu ihtarnamenin 5.08.2018 tarihinde kiracı müflis şirkete tebliğ edildiği görülmüştür.
4- TEMERRÜT TARİHİNİN TESPİTİ:
… nolu Sözleşmeye konu İhtarname 26.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup; verilen 60 ıncı gün sonu bir gün sonrası 26.09.2018 itibariyle borçlunun temerrüde düştüğü;
… no.lu Sözleşmeye konu İhtarname 05.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup; verilen 60 ıncı gün sonu bir gün sonrası 06.10.2018 itibariyle borçlunun temerrüde düştüğü;
Temerrüt tarihi itibariyle Sözleşmenin (6361 s.lı yasanın 31/1 ve Sözleşmenin 37. maddesi kapsamında) feshedildiği, Kanaatine varılmıştır.
5- ASIL ALACAĞIN TESPİTİ:
… nolu Sözleşmede 26.09.2018 tarihi itibariyle, … nolu Sözleşmede 06.10.2018 tarihi itibariyle Temerrüt gerçekleşmiş olup, Asıl Alacak Miktarının da bu tarih itibariyle tespiti gerekmektedir. Asıl Alacak miktarı ödenmeyen kira, Sigorta ve kira masraf bedelleri ile fesih ile birlikte vadesi henüz gelmemiş olan kira ve Sigorta Ana para bedellerinin toplamından oluşmaktadır.
Her ne kadar (fesih ile birlikte) vadesi gelmeyen kiraların da muaccel hale geleceği belirtilmekte ise de fesih tarihinde vadesi gelmeyen alacaklar içinde faiz mevcut olduğundan, faiz ihtiva eden taksit tutarlarına, vadesi gelmeden tekrar temerrüt faizi uygulanması mükerrerliğe neden olacak, hak edilmemiş taksitlere faiz tahakkuk ettirilmesi davacı Finansal Kiralama Şirketi lehine, kiracıyı müflis şirketi aleyhine haksız Hesaplamaya neden olacaktır.
Finansal Kiralama Şirketleri de Bankalar, Yatırım Bankaları ve Faktoring Şirketleri gibi finansman şirketi olup, Bu kuruluşların kullandırmış oldukları Taksitli Ticari Kredilerin Tüketici Kredilerinin, Taksitli Konut Kredilerinin taksitleri aynı sistem uygulama ile hesaplanmakta olup belirtilen nedenlerle Asıl Alacak Miktarının Tespitinde fesihten sonra muaccel hale gelen alacakların Anaparaları üzerinden Hesaplama yapılmıştır.
Kira ödemelerinin eksiksiz olarak yapılması halinde dönem sonunda ödenmesi gereken sembolik olan devir bedellerinin tahakkuk edebilmesi için malın devri şartı gerekmektedir. Sözleşme feshedildiğinden devir bedelleri alacak olarak dikkate alınamayacağı için tarafımızdan yapılan alacak tespitinde toplama dahil edilmemiştir.
6- SÖZLEŞMEDE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER:
Taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin ”Temerrüt Halinin başlaması ve Uygulanacak Faiz Oranı” Başlıklı 13.maddesinde, ”Borçlu ödemede temerrüde düştüğü takdirde, vadenin veya sürenin sonunu takip eden tarih, temerrüt halinin başlangıç tarihi kabul edilmek suretiyle ve temerrüde düştüğü her bir münferit borcu itibarı 12/b madde bendinde (13/b maddesi) belirlenen faiz oranında ve bir yıl 360 gün kabul edilerek hesaplanacak temerrüt faizini Kiralayan’a ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” denilmektedir.
13/b maddesinde ise Kiracı, kira bedellerini vadelerinde ödemediği taktirde vade tarihinden itibaren TL işlemlerde asgari yıllık yüzde % 40 oranında; yabancı para işlemlerde yıllık %15 oranında temerrüt faizi ödeneceği, belirtilmiştir.
7- KİRALAMA KONUSU İŞ MAKİNALARININ DURUMU:
6361 S.lı Finansal Kiralama Kanunu 33. Maddesinde kiracı tarafından İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır.
Davacı Finansal kiralama şirketi defter kayıtlarına göre dava konusu İş makinalarının 3. Kişilere Kiralama ve satışından toplam 1.688.751,10 TL tahsilat olduğu ve müflis şirket borcundan düşüldüğü belirtilmiş olup, davacı şirket kayıt bilgileri aşağıdadır.
KİRA MASRAF ALACAKLARI:
Davacı şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde Temerrüt tarihi itibariyle … no.lu sözleşmeye istinaden 447,04 TL, … no.lu Sözleşmeye istinaden 670,56 TL Kira Masraf Alacağı hesaplamalara dahil edilmiştir.
V- TEMERRÜT TARİHİ İTİBARİYLE ALACAK TESPİTİ:
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda Temerrüt tarihi itibariyle Alacak tespiti;
a-) … No.lu Sözleşmenin 2 ödeme planı,
b-) … No.lu Sözleşmenin 1 ödeme planı,
Üzerinden ayrı ayrı hesaplanarak İcmal tablo hazırlanmıştır.
VI- İFLAS TARİHİ İTİBARİYLE ALACAK TESPİTİ:
– Sözleşmenin 13. maddesinde tarafların karşılıklı mutabakatı ile % 40 Temerrüt faizi ve yukarıda belirtilen temerrüt tarihleri esas alınarak 13.10.2020 İflas tarihi itibariyle davacı Alacağının Tespitine ilişkin hesaplamalar aşağıdadır.
Dava konusu İş makinalarının 3. Kişilere Kiralama ve satışından sağlanan 225.760,36 TL ve 1.426.970,74 TL tahsilat hesaplamalara dahil edilmiştir.
Yapılan hesaplamalar sonucunda İflas tarihi itibariyle;
Ödenmeyen Taksit alacakları = 513.488,90 TL (222.140,24 + 291.348,66),
Muaccel Ana para alacağı = 818.614,70 TL (680.910,10 +137.704,60),
İşlemiş gün Temerrüt faizleri = 1.753.142,72 TL (910.071,71 + 843.071,01),
Olarak hesaplanmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere … no.lu Kiralama Sözleşmesine konu iş makinaları için ödeme planında Sigorta ödemesi olmadığı ancak kiracı müflis şirketin 2018 yılında 1.572,04 EURO Sigorta ödemesi yaptığı, davacı şirket kayıtlarına göre davacının ihtar tarihi itibariyle 2.499,41 EURO, İflas tarihi itibariyle 8.376,41 EURO Sigorta alacağı olduğu, iş makinalarının iade alındığına ve zilyetliğin davacı şirkete geçtiğine dair mübrez belge olmadığı anlaşılmıştır.
Ödeme planında Sigorta ödemesi olmamakla birlikte 6361 S.lı Finansal Kiralama Kanunu 24/4. Maddesinde Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın kimin tarafından sigorta ettirileceği sözleşmede gösterilir. Sigorta primleri kiracı tarafından ödenir.
Sözleşmenin 20. Maddesinde ise Sözleşme konusu malların Kiracı tarafından kabul edildiği tarihten Sözleşme süresinin sona erdiği tarihe kadar sigorta ettirileceği ve kiracının sigorta ettirmek ve primleri ödemekle yükümlü olduğu, belirtilmektedir.
Finansal Kiralama Kanunu, Sözleşme ve ihtar tarihinden önceki Sigorta taksitlerinin kiracı şirket tarafından kabul edilerek ödenmesi dikkate alınarak davacı şirketin Sigorta bedelini talep edebileceği kanaatine varılmıştır.
Sigorta borcundan kaynaklanan Alacak tutarına sözleşme fesih edildiği için yasal temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan faiz ile 13.10.2020 iflas tarih günü uygulanan TCMB Efektif Döviz Satış Kuru üzerinden karşılığı aşağıdadır.
Yukarıda yapılan değerlendirmeler ve hesaplamalar sonucunda;
513.488,90 TL Ödenmeyen Taksit alacakları,
818.614,70 TL Muaccel Ana para alacağı,
1.753.142,72 TL İşlemiş gün Temerrüt faizleri,
93.091,46 TL 17004185 no.lu Sözleşme Sigorta Bedeli,
Olmak üzere 13.10.2020 İflas tarihi itibariyle 3.178.337,78 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı Finansal Kiralama Şirket vekili … tarih, … Evrak Kayıt no.lu talep dilekçesinde 3.159.685,51 TL Alacak kayıt kabul talebinde bulunmuş olup, Taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının kayıt kabul talebinde belirttiği tutarla sınırlı olarak 3.159.685,51 TL’lık Alacak için davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı, kanaatine varılmıştır.
VI- S O N U Ç:
Hukuki tavsif ve değerlendirme tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde;
-… tarih … yevmiye nolu ihtarnameye konu ödeme planı değişikliğinin Noter marifetiyle borçlu ve kefillere gönderilerek hüküm ifade eden geçici ödeme planının kesin ödeme planına dönüşmesi işlemi olduğunu,
.-Davacı Finansal Kiralama şirketinin Müflis …Ltd. Şti.’den 13.10.2020 iflas tarihindeki Alacak tutarının 3.178.337,78 TL olarak hesaplanmakla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı vekilinin talep dilekçesinde belirtilen 3.159.685,51 TL’lık alacak için 13.10.2020 iflas tarihi itibarıyla 4. sıraya kaydı gereken alacak bakımından davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı… ” yönünde görüş ve kanaat belirtildiği görülmüştür.
… 1. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye … tarih ve … iflas sayılı cevabi yazı ile ”… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/10/2020 tarih ve … esas sayılı yazıları ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … numarasına kayıtlı … adresinde mukim …LİMİTED ŞİRKETİ’nin (Vergi Kimlik No: …- Mersis No: …) saat: 15:33 itibari ile İFLASINA karar verilmiştir.
Müdürlüğümüzün 2020/13 esas sayılı dosyası adi usulde yürütülmesine karar verilmiş olup, 22/12/2020 tarihinde yapılan 1 alacaklılar toplantısında İflas idaresinin seçilmesi için toplantıya katılanlar tarafından herhangi bir adayın gösterilmemesi nedeniyle İ.İ.K 222 Maddesi kapsamında ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin re’sen müdürlüğümüzce yürütülmesine karar verildi.
Davacı tarafından alacak kayıt başvuru muayyen süre de yapılmış, Kabul red kararı Davacı …A.Ş. …’ya 01/04/20211 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Davacı tebliğ için gerekli olan 100 tl gider avansını müdürlüğümüz hesabına yatırmıştır.
Sıra cetveli Hürriyet gazetesinde 3 nisan 2021 tarihinde , türkiye sicil gazetesinde ise 7 nisan 2021 tarihinde ilan edilmiştir.
Söz konusu davacıya ait alacak kaydı başvuru dilekçesi , kabul red kararı , gazete ilan sayfası ve ptt tebligat sorgu raporu yazımız ekinde gönderilmiştir ” şeklinde cevap verilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davacı ve müflis şirket arasında akdedilen 04.04.2017, 23.11.2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, … 38. Noterliğinin ….. yevmiye sayılı ihtarnamesine konu ödeme planı değişikliğinin sözleşmeye uygun olup olmadığı, varsa davacının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının 13.10.2020 tarihi itibariyle miktarı konularından ibarettir.
İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), “alacakların ödenmesine tahsis olunur” (İİK m.184,I,c.1). Buradaki “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflas alacaklarıdır.” İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK’nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun’un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Davacının kararın tebliği için gerekli avansı yatırdığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının 2017,2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, … 38. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesine konu ödeme planı değişikliğinin sözleşmeye uygun olup olmadığı, varsa davacının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının 13.10.2020 tarihi itibariyle miktarı hususlarında rapor tanzim edilmesi için dosya finans uzmanı Mehmet Yıldırım’a tevdi edilmiş davacı defterleri incelenerek tanzim edilen ve bilirkişi … tarafından sunulan 14/02/2022 tarihli raporda özetle; davacının Müflis … Şti.’den 13.10.2020 iflas tarihi itibari ile 3.178.337,78 TL alacaklı olduğu, davacı talebi ile bağlılık ilkesi gereğince davacı vekilinin talep dilekçesinde belirtilen 3.159.685,51 TL’lık alacağın davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı yönünde görüş belirtildiği görülmüştür.
Dosya kapsamı ve davacının usulüne uygun şekilde tutulmuş defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, davacı … A.Ş ile Müflis ….Ltd.Şti. arasında 05.04.2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 24.11.2017 Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 05.04.2017 tarih ve … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden düzenlenen 2 geçici ödeme planının 20.04.2017 tarihinde ise … ve … no ile kesin (nihai) ödeme planı düzenlendiği, … tarih … yevmiye no.lu ihtarnameye konu ödeme planı değişikliği olarak zikredilen hususun borçlu ve kefillere gönderilerek hüküm ifade eden geçici ödeme planının kesin (nihai) ödeme planına dönüşmesi işlemi olduğu , 24.11.2017 tarihli … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden düzenlenen geçici ödeme planı ve 1.12.2017 tarihinde de … no.lu kesin ödeme planı hazırlandığı, … no.lu Sözleşmeye konu İş Makinalarının davacı tarafından dava dışı …A.Ş.’den 180.000,00 EUR ve … A.Ş’den 230.000,00 EUR bedel ile;… no.lu Sözleşmeye konu 2 adet İş Makinasının …A.Ş’den 460.000,00 EUR bedel ile davacı Finansal Kiralama Şirketi tarafından satın alınarak tescil edildikten sonra zilyetliğinin kiracı müflis şirkete devredildiği, müflis şirketin finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklı taksit borçlarını ödememesi üzerine davacı tarafından … nolu Sözleşme için … 24. Noterliğinin … tarihli .. no.lu ;… no.lu sözleşme için …. 24. Noterliğinin… tarihli İhtarnamelerinin keşide edildiği,… tarihli … no.lu ihtarnamenin … tarihinde, … tarih … no.lu ihtarnamenin 5.08.2018 tarihinde kiracı müflis şirkete tebliğ edildiği , … nolu Sözleşme yönünden müflis şirketin 26.09.2018 tarihi itibari ile;…no.lu Sözleşme yönünden 06.10.2018 tarihi itibari ile temerrüte düştüğü , her iki ihtarnamede talep edilen ana para tutarlarının davacı şirket kayıtları ile örtüştüğü , finansal kiralama konusu iş makinelerinin 3. kişilere kiralama ve satışından toplam 1.688.751,10 TL tahsilat yapıldığı ve bu tahsilatın müflis şirket borcundan düşüldüğü, davacının müflis şirketten iflas tarihi olan 13/10/2020 tarihi itibari ile her iki sözleşme kapsamında 513.488,90 TL ödenmeyen taksit alacakları, 818.614,70 TL muaccel ana para alacağı,1.753.142,72 TL işlemiş gün temerrüt faizleri,93.091,46 TL 17004185 no.lu sözleşme sigorta bedeli olmak üzere 3.178.337,78 TL alacaklı olduğu ancak davacının kayıt başvurusunda ve işbu davada 3.159.658,51 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiği anlaşılmakla denetime elverişli 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
3.159.658,51 TL’nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Tahsili gereken harç 80,70 TL olduğundan peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 12,00 TL tebligat masrafı ve 1.600,00 TL bilirkişi masrafı ve 59,30 TL mahsup edilen harç olmak üzere toplam 1.671,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/04/2022

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP