Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/19
KARAR NO : 2021/907

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müflis … Şirketi hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile 26.12.2019 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereğince şirketin tasfiyesinin … 1. İcra ve İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasından yürütülmeye başlandığını, iflas dosyasına toplam alacağı olan 8.968.567,00-TL bildirilmiş ve bu tutarın iflas masasına kayıt edilmesi için alacak kayıt dilekçesi sunulduğunu, 10.01.2021 tarihinde tebliğ edilen karar ile, “Alacaklı …BANK AŞ. vekili … tarafından sunalan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 8.968.567,00TL alacağın dayanağının taraflar arasında imzalanan 01.10.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi ve buna ekli 02.10.2017 vade tarihli senetten kaynaklanan alacak olduğu, ancak alacağın tahsili yönünde iflasın açılmasından önce yasal yollara başvurulduğuna dair belge ibraz edilmediği anlaşılmakla; talep edilen 8.968.567,00 TL alacağın (Yargılamayı gerektirmesi nedeniyle) reddine ile İİK’nun 206 maddesi kapsamında 4. sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına verildi” bildirildiğini, bunun üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki davanın ikame edildiğini, iflas müdürlüğünün alacak kayıt talebinin reddine dair vermiş olduğu kararın usul ve yasalara aykırı olup, alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili banka ile müflis borçlu …Anonim Şirketi arasında 01.10.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve 01.10.2015 tanzim, 02.10.2017 vade tarihli senedin müvekkiline verildiğini, akdedilen sözleşmeye istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun kullanmış olduğu kredilerden doğan borcu ödenmeyince hesabı kat edilerek borçluya … 31. Noterliğinin … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borç nedeni ile borçlular aleyhine … 27. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müflis borçlu, .. Tic. AŞ ile akdedilen 07.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, akdedilen sözleşmeye istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun kullanmış olduğu kredilerden doğan borcu ödenmeyince hesabı kat edilerek borçluya … 62. Noterliğinin … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borç nedeni ile borçlular aleyhine … 27. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkili bankanın müflis şirketten iflasın açıldığı tarih olan 26.12.2019 tarihi itibariyle 8.968.567,00-TL alacağının iflas masasına kaydı talep edilmiş, iflas müdürlüğünce talebinin usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacak ve ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK m. 196 uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresine tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
… 1. İflas Dairesine yazılan müzekkereye … tarih ve … İflas sayılı cevabi yazı ile “
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının … tarih ve … Esas sayılı yazıları ile … ticaret Sicilinin … sicil nosunda kayıtlı … adresinde kurulu … ŞİRKETİ’nin İİK. 177. Maddesi uyarınca İFLASINA, İflasın 26.12.2019 günü saat 14:25 itibariyle iflasın açılmasına karar verilmiş, tasfiye işlemleri Müdürlüğümüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından yürütülmektedir. Müdürlüğümüz dosyasında müflis şirketin tasfiyesinin İİK.nun 219. maddesi gereğince İflas tasfiyesi “Adi Usul” hükümlerine göre müdürlüğümüzce re’sen yürütülmekte olup, iflas idare memuru atanmamıştır.
Mahkemeniz esas sayılı dosyasında davacı … ŞİRKETİ, müdürlüğümüz iflas sayılı dosyasında .. numaralı alacak kayıt sırasında kayıt yaptırmış olup, kayıt sırasında gerekli harç ve posta gider avansını yatırmıştır.
… kayıtlı …BANK A.Ş. hakkında müdürlüğümüzce alınan karar ile;
”Alacak Kayıt No: …
Alacaklı : …BANK A.Ş
Vekili : …
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının … tarih ve … Esas sayılı yazıları ile İstanbul ticaret Sicilinin … sicil nosunda kayıtlı …adresinde kurulu … ANONİM ŞİRKETİ’nin İİK. 177. Maddesi uyarınca İFLASINA, İflasın 26.12.2019 günü saat 14:25 itibariyle iflasın açılmasına karar verilmiş, tasfiye işlemleri Müdürlüğümüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından yürütülmektedir.
KARAR : Alacaklı …BANK A.Ş. Vekili .. tarafından sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 8.968.567,00 TL alacağın dayanağının taraflar arasında imzalanan 01.10.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi ve buna ekli 02.10.2017 vade tarihi senetten kaynaklanan alacak olduğu, ancak alacağın tahsili yönünde iflasın açılmasından önce yasal yollara başvurulduğuna dair belge ibraz edilmediği anlaşılmakla; talep edilen 8.968.567,00 TL alacağın (Yargılamayı gerektirmesi nedeniyle) REDDİNE ile İİK’nun 206 maddesi kapsamında 4. Sıraya alınmasına sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına verildi. 31.12.2020”
Şeklinde karar verilmiş olup, müdürlüğümüzce alacağa ilişkin kabul- red kararı … Barkod numarası alacaklı vekili …’a elektronik tebligat ile gönderilmiş olup tebligat alıcısına tebliğ edilmiştir. ” şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır.
Davacının iflas tarihi itibariyle müflisten alacaklı olup olmadığı konusunda rapor tanzimi için dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiler …, …ve …’a tevdi ile rapor alınmasına karar verildiği ve bilirkişiler …,… ve …tarafından sunulan 03.11.2021 tarihli heyet raporunda özetle, Davacı bankanın davalı Müflis Davalı … A.Ş.’nin 26.12.2019 iflas tarihi itibariyle 4. sıraya kaydı gereken alacak bakımından, asaleten borçları nedeniyle 535.271,62 TL, kefaleti nedeniyle de 8.353.037,30 TL. olmak üzere toplam 8.888.308,92 TL. olduğu ve davacı banka adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı, davacıya ait toplam 8.888.308,92 TL. alacağın 54.910,00 TL’lik kısmının gayrı nakit alacak nedeniyle taliki şarta bağlı alacak olarak kaydının yerinde olacağı, davacı tarafın 8.968.567,00 TL’lık alacak kayıt talebinde bulunmuş olunması nedeniyle hesaplanan 8.888.308,92 TL’yi aşan kayıt talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş ve kanaat belirtildiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Uyuşmazlık, davacının müflis şirketten 01.10.2015 ve 07.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri kapsamında alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle davacının iflas masasına kaydedilebilecek alacak tutarı, hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, alacağın asaleten mi yoksa müteselsil kefaletten mi kaynaklandığı hususları ile alacağa iflas tarihine kadar uygulanacak faiz oranı konularından ibarettir.
İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), “alacakların ödenmesine tahsis olunur” (İİK m.184,I,c.1). Buradaki “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflas alacaklarıdır.” İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK’nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun’un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Davacının kararın tebliği için gerekli avansı yatırdığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının iflas tarihi itibariyle müflisten alacaklı olup olmadığı konusunda tanzim ettirilen bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davacının müflis şirketten, kredi sözleşmesinden kaynaklı asaleten borçları nedeniyle 535.271,62 TL nakdi, 54.910,00 TL gayri nakdi; kefalet borçları nedeni ile nedeniyle de 8.353.037,30 TL nakdi olmak üzere toplam 8.888.308,92 TL nakdi alacak ile iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklı sorumluluk tutarı 54.910,00 TL gayrinakdi alacaklı olduğu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 8.833.398,92 TL’nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, 54.910,00 TL gayrinakdi alacağın şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair denetime elverişli 13/11/2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABÜLÜ ile;
8.833.398,92 TL’nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
54.910,00 TL gayrinakdi alacağın şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazla istemin reddine,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ücreti 16,00 TL, bilirkişi ücreti 4.500,00 TL toplam 4.516,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 4.475,00 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 59,30 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili …’un yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/12/2021

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP