Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/179
KARAR NO : 2022/2

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında danışmanlık hizmeti sözleşmesi yapıldığını buna göre davacı tarafın davalı tarafa iş ve sosyal güvenlik hukuku alanında danışmanlık hizmeti sunduğunu rapor hazırlayıp karşı tarafa gönderdiğini sözlü olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, bu hizmetler için fatura kesip davalıya gönderdiğini davalının 8 günlük yasal sürede bu faturalara itiraz etmediğini, ücret ödenmemesi nedeniyle … 3. İcra dairesinin … Esaslı dosyada başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
… 3. İcra dairesinin … Esaslı dosyası incelendiğinde 24.06.2020 tarihli ilamsız takibe davalı borçlunun 07.07.2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği 13.07.2020 tarihinde takibin durduğu davanın yıllık hak düşürücü sürede açıldığını, arabuluculuk işleminin neticesiz kaldığı davacının dava dilekçesi ile sunduğu hizmete ait iş ve sosyal güvenlik check-up raporunu eklediği görülmüştür, yine icra dosyasında taraflar arasında yapılan sözleşme sureti mevcuttur. Davacı taraf icra dosyasına davalı-borçluya gönderdiği 3 adet fatura suretini eklemiştir. Her biri 2.950,00 TL’den toplam 8.850,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Takipte asıl olacak bu miktar üzerinden yapılmış ayrıca 545,65 TL işlemiş faiz talebi vardır. Davalı davaya cevap vermemiş defterlerini hazır etmemiştir. Verilen inceleme gününde sadece davacı taraf defterlerini hazır etmiş bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonunda rapor sunulmuş olup; bu rapora göre davacı tarafın ticari defterlerinin tasdikli olduğu dolayısıyla delil niteliğinde olduğu, bu defter kayıtlarına göre ve dosyadaki diğer bilgilere göre davacı tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafın itiraz ettiğine dair bir delil olmadığı takip tarihi itibarıyla 8.850,00 TL asıl alacak ve 508,98 TL işlemiş faiz bulunduğu rapor edilmiş olup bu rapora göre davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE
Davalının … 3. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 8.850,00 TL asıl alacak ve 508,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.358,98 TL için İPTALİ ile; 8.850,00 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Kabul edilen nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin (36,67 TL) talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 639,31 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 113,48 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 525,83 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.006,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.002,07 TL yargılama gideri ile 113,48 TL peşin harç ve 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.174,85 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/01/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 113,48 TL
Karar Harcı : 639,31 TL
Noksan Harç : 525,83 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.150,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 900,00TL
Posta Giderleri : 106,00 TL