Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/163
KARAR NO : 2023/503

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2021
KARAR TARİHİ : 04/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu …’ın “….” adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, kullanım detayları ve abonelik işlem dosyasının ayrıntılarının gerekli görülmesi halinde müvekkili şirketten istenilmesini talep ettiklerini, davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil 5.358,63-TL’nin tahsili amacıyla … 4. İcra Müdürlüğünün …E. (… 6. İcra Müdürlüğünün … E.) sayılı ilamsız icra takip yapıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerektiğini, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe, takibe konu borca , borç miktarına, faize, faiz oranına, ödeme emrine, asıl alacak ve fer’ilerine külliyen itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazının tebliğ edilmediğini, İİK 67/1. Maddesi gereği 1 yıllık süre henüz başlamadığı için itirazın iptalini süresinde dava ettiklerini, davalının … 4. İcra Müdürlüğünün … E. (… 6. İcra Müdürlüğünün … E.) Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 6. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası,
2-…A.Ş.’den gelen … adına abone sözleşme sureti, nüfus cüzdanı sureti, borçtan tahliye edildiğini gösterir ekran kaydı, KWH endeks kaydı ve tahsilat listesinin CD’si,
3-Bilirkişi raporu,
4-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası itirazın iptali davasıdır.
Yargılama sırasında davacı vekili dosyaya ibraz ettiği 02/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça asıl alacağın ödenmesiyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusuz kaldığından davacının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl alacağın %20’si olan 1.071,726‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 366,05 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 64,73 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 301,32‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.358,63 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.439‬,00 TL yargılama gideri, 59,30 TL başvuru harcı, 64,73 TL peşin harç toplamı 1.563,03‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2023

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 64,73 TL
Karar Harcı : 366,05 TL
Noksan Harç : 301,32 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.550,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.100,00 TL
Posta Giderleri : 339‬,00 TL