Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/139 Esas
KARAR NO : 2021/439

DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul (Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/308 Esas, 2014/111 Karar sayılı dosyasından 05/05/2014 tarihinde iflası açılan … – …’un tasfiyesinin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Dava, İİK’nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 01/03/2021 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; … Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarasında kayıtlı … – … aleyhinde … (Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı dosyasından 05/05/2014 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, … 3. İflas Müdürlüğünün …iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK 219. maddesine göre (adi usulde) tasfiye şeklinin belirlendiği, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının … Gazetesi’nin 09/05/2014 tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 13/05/2014 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflasın açılmış olduğu hususunun gerekli yerlere bildirildiği (Tapu Müdürlükleri ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’ne (MK. m. 1010/2, Tapu S.Tüz. M. 57/b), 2- Ticaret Sicil Memurluğuna (Tic. Sic. Tüz. M. 49, 86/6), 3- Gümrükler Baş Müdürlüğüne (Nizm. M. 38), 4- Müflis namına gelen mektup ve sair mevrudelerin masaya gönderilmesi için … İdaresine (.. S. Kn. M. 17,1. c.2; Niz.m. 38) , 5- T. Bankalar Birliğine, 6- Mahalli Ticaret Odaları Başkanlığına, 7- Mahalli Sanayi Odasına (5590 S. K. M. 83), 8- Menkul Kıymetler Borsasına, 9- Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığına, 10- Adres itibarıyla Noter’lere (Nizm. M. 38, Noter K. M. 62-67), 11- … Bankası A.Ş.’tine, 12- … Başkanlığı, m- TC. Merkez Bankası A.Ş. İdare Merkezi’ne, 13- Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na (3018 S. K. M. 13; 7397 S. K. M. 22) , 14- İflas Kararı veren Ticaret Mahkemesi’ne, 15- … Muhakemat Müdürlüğü’ne, 15- S.S.K. Başkanlığı Hukuk Müşavirliği’ne-Ankara (6183 S. K. M. 100,112-33, VUK. M. 162), 16- İstanbul Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne, 17- Gemi Sicili Memurluğu’na (Gemi S. Nizm. Tüz. M. 64, 83, 84), 18- … ve müflisin bulunduğu adres Adliyesi İcra Müdürlüklerine), müflisin tespiti yapılan …, …, … Mahallesi, … Mevkiinde kain ve tapunun 59 pafta,614 ada,47 parsel sayısında kayıtlı 144/2484 arsa paylı 22 nolu bağımsız bölümde miras yollu hissesinin satıldığı, müflisin meskeniyet iddiası nedeniyle görülen dava … 18. İcra Mahkemesinin …E-…K.sayı ve 23/06/2015 tarihli kararı ile reddedildiği, kararın Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2015/28232E-2016/5673K.sayı ve 29.02.2016 tarihli kararı ile onandığı, yakalama şerhi konulmasına rağmen bulunamayan “…” isimli … Bağlama Limanına … Bağlama Kütüğünde kayıtlı teknenin ikinci alacaklılar toplantısında iflas idaresine masa mal varlığından çıkarma yetkisinin verildiği, İİK 245.m.gereğince takip yetkisinin talep edilmediği, İİK 255. maddesi gereğince tasfiye harici kalmış müflis adına kayıtlı görünen ancak bulunamayan teknenin iflas kapandıktan sonra dahi yeri tespit edilip bulunduğunda iflas müdürlüğünce satılabileceğinden iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği, müflisin taraf olduğu devam eden İİK 235. maddesine göre açılmış bir dava bulunmadığı, sıra cetvelinde kayıtlı alacaklılara aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği tespit edilmiştir.
Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde adi tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından Müflis …- …’un iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
… (Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı dosyasından 05/05/2014 tarihinde verilen karar ile iflasına karar verilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarasında kayıtlı …- … HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,
Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,
3- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/06/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …