Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/84 Esas
KARAR NO : 2021/350

DAVA : İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/02/2020
KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nin … tarih, … tescil sayılı ve … sözleşme numaralı ve işbu sözleşmeyi tadil eden … tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine … 27. Noterliği … Tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelerin aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine 31.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini, finansal kiralama sözleşmesi 6361 s. Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31/1 maddesi uyarınca feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce … 11 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 27. Noterliği… Tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, kira bedellerinin ödenmediği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malın iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği’nin … tarih, … tescil sayılı ve … sözleşme numaralı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 30/04/2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen 1 adet raf sistemi takımı, 2017 model, (2,70 En, 1,05 Derinlik, 1,5 yükseklik) olarak özelikleri belirtilen malın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-… 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Tahsili gereken harç 34.155,00 TL olduğundan peşin alınan 5.977,13 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 2.561,62 TL’nin mahsubu ile bakiye 25.616,25 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 163,50-TL bilirkişi masrafı 1.000,00-TL, mahsup edilen harçlar toplamı 8.538,75-TL olmak üzere toplam 9.702,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 42.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …