Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/79 Esas
KARAR NO : 2020/34

DAVA : Konkordato Tasdiki
DAVA TARİHİ : 11/01/2020
KARAR TARİHİ : 31/01/2020

Mahkememizin 2018/927 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen İstanbul 3. ATM’nin 2020/25 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 3. ATM’nin 2020/25 E- 2020/33 K sayılı, 28/01/2020 tarihli kararıyla dosyanın mahkememizin 2018/927 E sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2018/927 E sayılı dosyasında, davacı … Tic. Ltd. Şti’nin konkordato tasdikine ilişkin davanın görüldüğü, davacı şirket yararına 17/10/2018 tarihinden itibaren İİK 287. maddesi uyarınca 3 ay geçici mühlet verildiği ve komiser heyetinin görevlendirildiği anlaşılmıştır. Komiser heyetinin yasal 3 aylık geçici mühlet içinde nihai raporlarını sunmalarından sonra İİK 289. maddesinde düzenlenen kesin mühlet koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığından davacı şirket yararına 07/01/2019 tarihinden itibaren İİK 289. maddesi uyarınca bir yıl kesin mühlet verilmiş ve komiser heyetinin görevinin devamı yönünde karar oluşturulmuştur. Yasal bir yıllık kesin mühlet içinde komiser heyetinin İİK 302. maddesi uyarınca tasdik duruşmasına esas nihai raporlarını sunamayacaklarının anlaşılması ve bu haliyle İİK 289/5 maddesinde düzenlenen güçlük arz eden durumun oluştuğu sonucuna varılarak 06/01/2020 tarihinden itibaren davacı yararına verilen bir yıl kesin mühletin 6 ay uzatılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda dosyanın geldiği aşama ve uzatma sonrası kesin mühletin 06/06/2020 tarihinde sona ereceği, dolayısıyla anılan tarihe kadar tasdik duruşmasının açılarak bir karar verilmesinin zorunlu olduğu açıktır.
İstanbul 3. ATM’nin 2020/25 E sayılı dosyasının, mahkememizin 2018/927 E sayılı dosyasıyla bağlantılı olduğu ve her iki davanın birlikte görülmesi gerekçesiyle birleştirme karar verildiği anlaşılsa da, birleşen dosyanın tefrikinin zorunlu olduğu, zira kanunda düzenlenen süreler gözönüne alındığında her iki dosyanın birlikte yürütülmesinin mümkün bulunmadığı açık olduğundan, İstanbul 3. ATM’nin 2020/25 E sayılı dosyasının mahkememizin 2018/927 E sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş olup, anılan dosyanın mahkemesine iadesi gerektiği kabul edilerek aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
İstanbul 3. ATM’nin 2020/25 E sayılı dosyasının, mahkememizin 2018/927 E sayılı dosyasıyla birlikte görülmesinin yasal süreler dikkate alındığında mümkün bulunmadığı açık olduğundan İstanbul 3. ATM’nin 2020/25 Esas sayılı dosyasının mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.31/01/2020

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Yazı İşleri Müdürü
e-imza