Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/715
KARAR NO : 2021/328
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili …, … San.Ltd.Şti’nin de davalılar arasında yer aldığı … 21. İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açmış olup işbu davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında … Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 16/09/2020 tarihli müzekkere cevabında davalılardan … San.Ltd.Şti’nin TTK’nun Geçici 7. maddesine göre sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin belirtildiğini, … 21. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından, davalılardan … Sar». Ltd. Şti’nin ihyası için yetki ve mehil verildiğini, şirketin ihyası için karar verilerek, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir tasfiye memuru atayarak bu durumun tescil ve ilan edilmesinin de sağlaması gerektiğini belirterek … Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde kayıtlı …San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, … Ticaret Siciline yeniden tesciline, kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
… 5. İş Mahkemesinin … Esas ve … 21. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.
İhyası istenen şirketin sicil kaydının celbi sağlanmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava; TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK’ nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.
Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1277 E.) TTK 547. maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen …Sanayi Limited Şirketin’nin TTK geçici 7.maddesi kapsamında sicil kaydının 07/07/2021 tarihinde res’en terkin edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı tarafından … 21. İş Mahkemesinin … Esas s sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhine alacak davası ikame edilmiş olduğu, davacının dosyada verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte menfaatinin bulunduğu ve davacının ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla … 21. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına ve yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen tasfiye memuru atanmasına ve bu hususunda sicile tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği kabul edilmiş, davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulması mümkün görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
TTK. 547. maddesi kapsamında ek tasfiyesi amacıyla …nün … sicil numarasında kayıtlı … Sanayi Limited Şirketin’nin İHYASINA,
Şirketin son tasfiye memuru olarak görülen …’in (… T.C Kimlik nolu) tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın tescil ve ilanına,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davalı …’dan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davalı yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/04/2021
BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır