Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/66
KARAR NO:2020/407

DAVA:MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/01/2020
KARAR TARİHİ:02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, borçlu kefil ve aynı zamanda müvekkilinin akrabası olan …’ın … ilçesinde bulunan arazisi için müteahhit … ile …. Noterliği’nin 14/06/2017 tarih, … yevmiye nolu sözleşmesi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, davalının …’ten alacaklı olduğu gerekçesi ile …. İcra Dairesi’nin … Esas nosu ile 231 bin TL’lik icra takibi başlattığını ve …’a da 3. şahıs olarak haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve davalı …’a bu borçtan sorumlu olduğunu ödemez ise evini ve mallarını haczedeceğini söyleyerek hem hile hemde tehdit etmek sureti ile 04.10.2019 tarihli sözleşmeyi imzalattığını ve 3 adet 50.000 TL’lik senetlere de imza attırdığını, müvekkilinin de …’ın aleyhine haciz başlatılmayacağı konusunda davalının vermiş olduğu taahhüte şahit olduğunu ve davalının senetlere onun da şahit olarak imza atmasını istemesi üzerine imza attığını, müvekkilinin akrabası …’a iyilik yapma adına ve şahit olma saikiyle senetlere imza attığını, davalı yanın kötü niyetli olduğunu ve kandırıldığını anlayan …’ın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında takip öncesi olumsuz menfi tespit davası açtığını ve iş bu davanın halen derdest olduğunu, müvekkili ve …’ın senetlere sadece imza atmış olduğunu ve kalan kısımları davalı yada 3. şahsın sonradan doldurduklarını, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydı ile; davalarının kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi halde Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığı …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya açısından icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip konusu alacak miktarının yüzde 20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine açılan davada müvekkiline karşı iftiralarla dolu ve haksız isnatlarda bulunulmuş olan iddiaları kabul etmediklerini, öncelikle müvekkilinin davacıyı tehdit ettiği iddialarının hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, dava dilekçesinin tamamen iftira niteliğinde olduğunu, 04.10.2019 tarihli sözleşmenin tarafların mutabakatı ve tanıklar huzurunda kendi hür iradeleriyle akdedildiğini, 150.000,00 TL bedelli senet düzenleyen bu şahısların neye ve niçin imza attıklarını bilmeyen saf, garip, masum, korkutulmuş kişiler olarak gösterilerek yaptıkları her türlü hukuki işlemden böylece sıyrılabileceklerini düşündüklerini ve bu yönde hukuku kullanma adına bir söylem ve eylem içine girdiklerini, tüm bu işlemlerin hepsinde davacının ve akrabası …’ın tehdit altında olduğunu düşünmenin akla zarar olduğu gibi her bir işlemde başka başka kişilerin tanıklığı ve kabulü olduğundan onların da tehdit altında olduğunu düşünmenin imkansız olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
….Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyası (Uyap sistemi üzerinden) ve de ….İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.
….Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının …, davalının ise dosyamız davalısı … olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu ve 3 adet her biri 50.000TL bedelli senetlerin dava konusu olduğu ve de davanın 06.12.2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
….İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklının … olduğu, borçluların ise … ve de … olduğu ve de 3 adet her biri 50.000TL bedelli senetlere dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 17.03.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.”Aynı maddenin 3.fıkrasında da “Birleştirme kararı derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir” ve 4.fıkrada da;” Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerine etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” denilmektedir.
Mahkememizin 2020/66 Esas sayılı dava dosyasında ….İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitinin istendiği ve ….Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyasındaki talebe konu bonoların aynı olduğu değerlendirilmekle, gerek icra takibe konu tarafların aynı olması, yargılamanın birlikte yürütülmesi usul ekonomisi bakımından yerinde ve gerekli olduğu gibi HMK 166/4 maddesi anlamında her iki dosya arasında bağlantı olduğunun kabulü gerektiği sonucuna varılmakla mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Mahkememizin iş bu dosyasıyla …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK. 166. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda birleşen dosya ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)