Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/624
KARAR NO : 2021/287

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hesap Sahibi … Ltd. Şti. Tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen …bank … Şubesi’nden alınmış … hesap ve … seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 155.000,00 TL bedelli 1 adet çekin şirket yetkilisi … tarafından 07/10/2020 günü kaybedildiğini veya çalındığını, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini,… C. Başsavcılığının … esas … karar sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi, müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/11/2020 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dilekçede; … Ltd Şti tarafından müvekkili şirkete …BANK … Şubesinden alınmış … hesap ve … seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 155.000 TL lik, ve …BANK … Şubesinden alınmış … hesap ve … seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 130.500 TL lik iki adet çek verildiğini, bu çeklerden …BANK… Şubesinden alınmış … hesap ve … seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 130.500 TL lik çek şirket yetkilisi (Müdürü) … tarafından 07.10.2020 günü kaybedilmiş veya çalındığını, dava açarken kaybedilen çek hakkındaki bilgiler verilirken yanlışlıkla mahkemeye 155.000 TL lik çekin kaybedildiğini bildirdiklerini bu sebeple, Ticaret Sicil Gazetesinde kaybedilen …BANK … Şubesinden alınmış … hesap ve … seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 130.500 TL lik çek için ilan verilmesini, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı, yapılacak yargılama sonucu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m. 760 ve m.761 gereğince talep edilen … seri numaralı 31.01.2021 keşide tarihli 130.500 TL lik çek için ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı ve de banka yazı cevabından … seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile dava konusu …bank T.A.Ş. … şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan, … çek seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 130.500,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ ile; dava konusu…bank T.A.Ş. … şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, lehtarı … Ltd. Şti. olan, … çek seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 130.500,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/04/2021

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)