Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/554
KARAR NO : 2021/541

DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen … tarihli … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 2017 model … marka … tipli, … şase seri numaralı … motor seri numaralı … plakalı kanal kazıcı ve yüklenici’nin aynen iadesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki mevcut uyuşmazlıkta yetkili mahkemelerin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zorunlu dava şartı olarak usulüne uygun arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, iş bu dava konusu kanal kazıcı ve yükleniciye davacı tarafça el konulduğundan davanın konusuz kaldığını, davacının yaptığı feshin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı dava şartları gözetilmeden açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden reddini, bu talepleri kabul görülmez ise dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, bilahare davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili Av. … 25/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini ve tüm sürelerden feragat ettiklerini beyan ettiği, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen 2017 model … marka … tipli, … şase seri numaralı … motor seri numaralı … plakalı kanal kazıcı ve yüklenicinin davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “2017 MODEL … MARKA … TİPLİ, … ŞASE SERİ NUMARALI … MOTOR SERİ NUMARALI … PLAKALI KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ”nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.023,44 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 2.755,87 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8.267,57 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 19.280,51 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 770,50 TL yargılama gideri ile 2.755,87 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı toplamı 3.580,77 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/09/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 2.755,87 TL
Karar Harcı : 11.023,44 TL
Noksan Harç : 8.267,57 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 850,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 700,00 TL
Posta Giderleri : 70,50 TL