Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/553 E. 2020/458 K. 16.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/553 Esas
KARAR NO : 2020/458

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan … ve vefat ettiği öğrenilen …’in varisleri dava dışı …ile … adına … 34.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, daha sonra vefat ettiği haricen öğrenilen … adına mirasçılık belgesi çıkartılması için … 34.İra Müdürlüğü’nün ilgili dosyasında yetki alınıp, çıkartılan mirasçılık belgesi üzerine vefat edenin eşi dava dışı … adına da ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine Borçlu … tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Borçlu … ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesiz kalması sonucu işbu davaya açmalarının hasıl olduğunu, davalını itirazının iptaline, icra takibinin devamına, hükmolunacak borç miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, davacı … tarafından ödenen zarar bedelinin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dosyanın incelenmesinde; 20.12.2018 tarihinde …Caddesi ile Sahil Yolu kesişiminde … sevk ve idaresindeki…plakalı motosiklet trafik kuralları ihlalinde bulunarak sürücüsü … olan … plakalı araca çarpması ile … plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan Tuba Algan’ın yaralandığı trafik kazasında davacı … tarafından yapılan ödemenin davalıdan ahsiline yönelik … 34.İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayı ile icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı …, Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmektedir. Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır.Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği değerlendirilmekle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Benzer yönde Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2015/17566 es., 2018/9129 kr. sayılı kararı)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın dava şartı yokluğundan – görev yönünden USULDEN REDDİNE,
Mahkememizin görevsizliğine,
Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE,
dair mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır